Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 632/905/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів.
Надіслано судом: 20.06.2019. Зареєстровано: 21.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2019.
Дата набрання законної сили: 23.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/632/118/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220400000304

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Первомайський міськрайонний суд Харківської області 
		18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
		 
		Справа № 632/905/19
		провадження № 1-кп/632/118/19
		                   
		20 червня 2019 р.                        
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		 
		 
		   20 червня 2019 року м. Первомайський
		   Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника  адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, який має базову загальну середню освіту, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є ветераном війни  учасником бойових дій,
		        у вчиненні кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		    ОСОБА_4 перебуває на обліку резервістів оперативного резерву першої черги у ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно довідки позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії, визнаний придатним до військової служби.
		На виконання ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.02.2019 № 86/МВ, відповідно до плану призову резервістів оперативного резерву першої черги Збройних Сил України на навчальні збори протягом 2019 року, згідно розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 31.01.2019 № 300/1/С/59/дск, сплановано проведення навчальних зборів з перепідготовки на кваліфіковані спеціальності резервістів ОР-1 на базі військової частини НОМЕР_1 в період часу з 03.04.2019 до 02.05.2019.
		Так, 27.03.2019 ОСОБА_4 в приміщенні Первомайського ОМВК за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 31, головним спеціалістом мобілізаційного відділення Первомайського ОМВК ОСОБА_6 під розписку було вручено бойову повістку про необхідність прибуття о 1200 годині 03.04.2019 до Первомайського ОМВК для відправлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проходження навчальних зборів. Тобто, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про обов`язок прибути для подальшої відправки у військову частину для проходження навчальних зборів. Після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на ухилення від їх проходження.
		 
		 
		 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від проходження навчальних зборів, ОСОБА_4 , який відповідно до ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний проходити військову службу відповідно до закону, будучи попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, умисно, не маючи підстав для звільнення від проходження навчальних зборів, о 1200 годині 03.04.2019 до Первомайського ОМВК не з`явився, ухилившись від проходження навчальних зборів резервістів оперативного резерву першої черги чергової частини.
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.337 КК України, - ухилення від навчальних зборів. 
		   07червня 2019року між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_7 ,зодного боку, та підозрюваниму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розглядякої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.
		   Як вбачається з даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 337 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
		   В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України. 
		   Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		   Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. 
		   Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. 
		   Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		   В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені. 
		   Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
		   Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття. 
		   Обставин, що обтяжують покарання, - судом не встановлено. 
		     При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		   Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		 
		 
		 
		 
		 
		   Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України. 
		   Узгоджені прокурором і підозрюваним вид та міра покарання, визначені в межах санкції ч.2 ст. 337 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання. 
		Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.
		    Виходячи звикладеного,суд дійшоввисновку проможливість затвердженняугодипровизнання винуватості між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду і міри покарання.
		   Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.
		   Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
		Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд - 
		 
		З А С У Д И В:
		   Затвердити угодувід 07червня 2019року провизнання винуватостіміжпрокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_7 та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 .
		    ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		   У відповідності до вимог ст. 473 КПК України роз`яснити прокурору та засудженому обмеження права оскарження вироку суду згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.
		   Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		   Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору. 
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...