Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/6861/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 20.06.2019. Зареєстровано: 21.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2019.
Дата набрання законної сили: 11.07.2019
Номер судового провадження: 2/520/3460/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 520/6861/19
		Провадження № 2/520/3460/19
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10.06.2019 року
		Київський районний суд міста Одеси у складі:
		головуючого - суддіЛуняченка В.О.,
		при секретаріНефедової Г.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу ,-
		 В С Т А Н О В И В:
		29.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , зареєстрованого 02.06.2001 року відділом реєстрації одружень м.Миколаїв, актовий запис №385.
		Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримані в повному обсязі, просить позов задовольнити.
		Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином засобами телефонного зв`язку, що відображено у телефонограмі від 07.06.2019 року за №635.
		Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Судом встановлено,що сторониперебувають вшлюбі,зареєстрованому 02червня 2001 рокувідділом реєстраціїодружень м.Миколаїв, актовийзапис прошлюб №385, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.27).
		Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, кожен з подружжя живе окремим життя. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги. Позивачем в позові зазначено про відсутність спору щодо розділу майна. Щодо місця проживання дітей позивачем зазначено, що діти залишаються проживати з матір`ю. 
		Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, сторони подружніх стосунків не підтримують, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.
		Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
		Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядилася на власний розсуд.
		Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
		Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
		Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України може бути пред`явлений одним із подружжя. 
		Положення статті 24 ч.1 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
		Судовий збір по справі складає 768,40 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
		На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4,12,13,, 258,259,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд
		ВИРІШИВ:
		Позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 02 червня 2001 року Відділом реєстрації одружень м.Миколаїв, актовий запис про шлюб №385- розірвати.
		Після розірвання шлюбу діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються проживати з матір`ю  ОСОБА_2 .
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя                              Луняченко В. О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...