Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/5052/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 21.06.2019. Зареєстровано: 23.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2019.

Номер судового провадження: 2/175/1644/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 175/5052/18
		Провадження № 2/175/1644/18
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
		 
		13 березня 2019 року смт. Слобожанське
		 
		Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
		 
		головуючого  судді Бойко О.М., 
		за участю секретаря судового засідання  Сотник Г.В.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В належному їй домоволодінні також зареєстровані члени її родини: чоловік ОСОБА_3 та син, відповідач по справі, ОСОБА_2 , який у свою чергу, фактично з моменту реєстрації, приблизно з весни 2018 року в будинку не проживає та його особисті речі там відсутні. Фактичне місце проживання відповідача їй не відомо та добровільно він знятися з реєстрації не бажає. Разом з тим, позивачка зазначила, що несе додаткові витрати по комунальних послугах, та інші додаткові витрати на будинок через реєстрацію відповідача, тому вона була змушена звернутися до суду та просила суд визнати відповідачку такою, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
		Ухвалою суду від 22.01.2019 року відкрито позовне провадження у даній справі та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
		Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву й якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив про можливий розгляд справи без його участі.
		Позивачка та третя особа у судове засідання надали відповідні заяви у яких повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та справу розглядати без їх участі.
		Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
		Встановлено, що позивачці  ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
		Так, згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 05.12.2018 року №6316, в будинку АДРЕСА_1 , окрім позивачки зареєстровані члени її сім`ї: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Разом з тим встановлено, що відповідача не проживає за місцем реєстрації з 01.04.2018 року, про що складено відповідний Акт про проживаючих осіб в житловому будинку АДРЕСА_1 від 01.12.2018 року, посвідчений мешканцями та головою кооперативу «Антей».
		Так, відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України,право власностіє право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
		Згідно доч.1 ст.319ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
		Права власника житлового будинку чи квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд. Частиною 1 ст. 156 ч. 1 ст. 165ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Це дружина наймача, їх діти і батьки, членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Члени сім`ї власника будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Фізична особа може мати кілька місць проживання ( ч.6 ст.29 ЦК України).Ніхто неможе бутивиселений іззайманого жилогоприміщення абообмежений управі користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом (ч.4 ст.9 ЖК України). У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання ,що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» за №2 від 12 квітня 1985 року зазначено, що судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року зазначено, що оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України).
		Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
		За таких підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають до повного задоволення.
		Відповідно до вимогст. 141 Цивільного процесуального кодексу Україниз відповідача на користь позивачки повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
		 
		Керуючись ст.ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, 263-268 ЦПК України, суд  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 провизнання особитакою,що втратилаправо користуванняжилим приміщенням  задовольнити.
		Визнати ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий 21.10.2008року Амур-НижньодніпровськимРВ ДМУГУМВС Українив Дніпропетровськійобласті,ІПН: НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою:  АДРЕСА_1 .
		Зобов`язати відділ зпитань реєстраціїмісця проживанняфізичних осібта веденняреєстру територіальноїгромади Слобожанськоїселищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області зняти  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.10.2008 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 ), з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .
		Стягнути з  ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь  ОСОБА_1  (ІПН: НОМЕР_3 ) суму судового збору у розмірі 704,80 грн.
		Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя               О.М. Бойко
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Повний текст рішення складено 01.04.2019 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...