Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/4977/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 19.06.2019. Зареєстровано: 25.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/490/3760/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019150020001854

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 
		Центральний районний суд м. Миколаєва
		54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua 
		490/4977/19
		н\п 1-кс/490/3760/2019 
		У Х В А Л А
		 
		10.06.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення будівельно-технічної експертизи,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		20.05.2019р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12019150020001854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КК України, за відомостями про зловживання службовим становищем посадовими особами КП «Дирекція з комунального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради при проведенні капітального ремонту будівлі обласного інституту післядипломної педагогічної освіти та будівлі навчального корпусу Вищого училища фізичної культури Миколаївської обласної ради.
		Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.
		В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 7.07.2017 Комунальним підприємством "Дирекція з комунального будівництва та реконструкції" з ТОВ «Житлорембуд  Ніка» ЄДРПОУ: 33969521укладено договір № 36 на виконання робіт з капітального ремонту будівлі обласного інституту післядипломної педагогічної освіти по вул. Адміральська, 4-А у м. Миколаєві, загальною вартістю 9400000 грн. Додатковою угодою від 03.07.2018 №4 вартість робіт зменшено до 8617208, 35 грн. Станом на 11.04.2019 проведено розрахунки за договорами від 27.07.2017 №36 та від 03.07.2018 №03/07 на загальну суму 6924220,7 грн. 27.07.2017 Комунальним підприємством "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції" Миколаївської обласної ради з ТОВ «Житлорембуд - Ніка» укладено договір №33 на виконання робіт з капітального ремонту та утеплення фасаду будівлі навчального корпусу Вищого училища фізичної культури Миколаївської обласної ради по вул. Чигрина, 41 м. Миколаєва, загальною вартістю 5830000 грн. Строк дії договору до 31.12.2018. Станом на 11.04.2019 проведено розрахунки за договором від 27.07.2017 №33 на загальну суму 5035281,58 грн. Здійсненим оглядом об`єктів на яких виконувались роботи за договорами встановлено обставини які вказують на невідповідність фактичних обсягів виконаних робіт за договорами підряду та актів приймання виконаних робіт на підставі яких здійснювалось перерахування бюджетних коштів на рахунки підрядника.Таким чином виникла необхідність у підтвердженні розміру завданих збитків, що можливо здійснити шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи.
		Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження розміру завданих збитків, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
		Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
		Призначити укримінальному провадженні №12019150020001854, зареєстрованому вЄРДР 20.05.2019р., судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.
		На виконання експертів поставити наступні питання:
		1.Визначити відповідність фактично, обсягів і вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі обласного інституту післядипломної педагогічної освіти по вул. Адміральська, 4-А у м. Миколаєві», за обсягом дослідження в порівнянні з пред`явленими підрядником до оплати замовником за формою №КБ-2в та № КБ-3, окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт?
		2.Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні то в чому полягають розбіжності?
		3.Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?
		4.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають то в чому полягають невідповідності?
		5.Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з ремонту об`єкту?
		6.Яка фактична вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі обласного інституту післядипломної педагогічної освіти по вул. Адміральська, 4-А у м. Миколаєві»?
		7.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі обласного інституту післядипломної педагогічної освіти по вул. Адміральська, 4-А у м. Миколаєві» обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
		8.Визначити відповідність фактично, обсягів і вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт та утеплення фасаду будівлі навчального корпусу Вищого училища фізичної культури Миколаївської обласної ради по вул. Чигрина, 41 м. Миколаєва», за обсягом дослідження в порівнянні з пред`явленими підрядником до оплати замовником за формою №КБ-2в та № КБ-3, окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт?
		9.Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні то в чому полягають розбіжності?
		10.Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?
		11.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають то в чому полягають невідповідності?
		12.Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з ремонту об`єкту?
		13.Яка фактична вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт та утеплення фасаду будівлі навчального корпусу Вищого училища фізичної культури Миколаївської обласної ради по вул. Чигрина, 41 м. Миколаєва»?
		14.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт та утеплення фасаду будівлі навчального корпусу Вищого училища фізичної культури Миколаївської обласної ради по вул. Чигрина, 41 м. Миколаєва» обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
		Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №12019150020001854.
		Обов`язок щодо надання експертам вказаних матеріалів, а також відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта заст. 384 КК Українита за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів заст. 385 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...