Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 493/1136/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 3/493/507/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 493/1136/19 
		Провадження № 3/493/507/19 
		 
		   ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 червня 2019 року м. Балта Одеської області
		   Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
		-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		       30.05.2019 року гр. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , при цьому висловлювався на її адресу брутальною лайкою. 
		    07.06.2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , при цьому висловлювався на її адресу брутальною лайкою. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сварку зі своєю дружиною вчинив на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході чого ображав її нецензурною лайкою.
		Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 присутні подіяі склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП,що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
		-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334255 від 10.06.2019 року та серії АПР18 № 334258 від 15.06.2019 року ;
		-довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 30.05.2019 року приблизно о 23.20 год. ОСОБА_2 , знаходилася по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області біля магазину «Копійка», де її чоловік ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив із нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою;
		-заявою про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 01.06.2019 року;
		-копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 30.05.2019 року;
		-копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 30.05.2019 року приблизно о 22.00 год. по вул. Любомирській в м. Балта Одеської області біля магазину «Копійка», ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та штовхав, в результаті чого ОСОБА_2 впала на землю, та отримала тілесні ушкодження;
		-довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 07.06.2019 року приблизно о 22.20 год. до неї за місцем мешкання прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив з нею сварку, при цьому висловлювався на її адресу брутальною лайкою, та вдарив;
		-копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 07.06.2019 року № НОМЕР_1 ;
		-копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 07.06.2019 року приблизно о 22.20 год. до неї прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив з неюсварку, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, вчинив безлад у кімнаті, вдарив її по тулубу. Від проходження СМЕ ОСОБА_2 відмовилася.
		Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою   ОСОБА_3 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
		Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. 
		       На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_3 вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, суддя керуючись ст. 23, 24, 33, 36,ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, 
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		Справу про адміністративне правопорушення № 493/1136/19 (провадження № 3/493/507/19) та справу про адміністративне правопорушення № 493/1137/19 (провадження № 3/493/508/19) відносно  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП  об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1136/19 (провадження № 3/493/507/19).
		Хусейнова ОСОБА_4  притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100; 20.06.2019 р.; справа № 493/1136/19;  ОСОБА_1 ).
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейстов України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 20.06.2019 р.; справа № 493/1136/19;  ОСОБА_1 ).
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихст. 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Згідно ст.308КУпАП,у разінесплати правопорушникомштрафу устрок,установлений частиноюпершою ст..307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
		СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...