Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 820/893/16 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; гарантування вкладів фізичних осіб.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 7557/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		25 червня 2019 р.Справа № 820/893/16   Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
		Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,
		розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 р. за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. по справі № 820/893/16
		за адміністративним позовом ОСОБА_1 
		до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни 
		про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії,
		В с т а н о в и в:
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху.
		 
		Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 р. про залишення апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб допущено арифметичні помилки при розрахунку суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		 
		Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.
		На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		У Х В А Л И В:
		Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 р. по справі № 820/893/16, а саме:
		 
		- абзаци з шостого по сьомий мотивувальної частини замість:
		 
		«Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. по справі № 820/893/16 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1653,60 грн. (1102,40 : 100 х 150).
		Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків  надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1653,60 грн..» - слід читати:
		 
		«Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. по справі № 820/893/16, про скасування вказанного судового рішення в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "ЗАДИКАЛ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 826,80 грн. (1102,40 : 100 х 150 : 2).
		Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків  надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 826,80 грн.»;
		 
		- перший абзац резолютивної частини замість:
		 
		«Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху, надав апелянту строк  10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити  УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)  899998, рахунок отримувача  34318206081004, код класифікації доходів бюджету  22030101) в розмірі 1653,60 грн.» - слід читати:
		 
		«Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху, надав апелянту строк  10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити  УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)  899998, рахунок отримувача  34318206081004, код класифікації доходів бюджету  22030101) в розмірі 826,80 грн.».
		 
		Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб п`ятиденний строк з часу отримання цієї ухвали на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 р. по справі № 820/893/16 про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням виправлених арифметичних помилок та вже сплачених сум судового збору.
		 
		Надіслати учасникам справи копії ухвали про виправлення арифметичних помилок.
		 
		Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		 
		Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис)  (підпис) Калитка О.М.   Кононенко З.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...