Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/2982/19 (2-а/199/102/19) : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 14.06.2019
Номер судового провадження: 852/7047/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		14 червня 2019 рокусправа № 199/2982/19 (2-а/199/102/19)Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю. 
		суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В., 
		перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 
		на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року 
		у справі №199/2982/19 (2-а/199/102/19) 
		за позовом  ОСОБА_1 
		до Інспектора роти №1 батальону №2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шейко Дениса Юрійовича 
		третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 
		про скасування постанови,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернулось з апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019 у цій справі.
		Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 27.05.2019, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на супровідному листі суду першої інстанції від 21.05.2019 про направлення копії рішення, апеляційна скарга подана 06.06.2019.
		Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
		Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
		З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року у справі № 199/2982/19(2-а/199/102/19).
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 р. в адміністративній справі №199/2982/19 (2-а/199/102/19) за позовом  ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальону №2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шейко Дениса Юрійовича про скасування постанови.
		Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
		 
		Скаржнику:
		- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
		Іншим учасникам справи запропонувати:
		- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
		- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
		- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
		 
		ГоловуючийІ.Ю. Добродняк 
		 
		 Суддя:Н.А. Бишевська 
		 
		 Суддя:Я.В. Семененко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...