Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/10861/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: 3/234/2429/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 234/10861/19 
		Провадження № 3/234/2429/19
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 червня 2019 року                        м. Краматорськ
		 
		Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які направлені з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , уродженку м. Краматорська Донецької області, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за адміністративне правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, якій роз`яснено зміст ст 268 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		08.06.2019 року о 18-20 годині водій ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтованому покриттю вул М.Приймаченко з боку вул Паркова в напрямку вул Двірцева, на перехресті вул М. Приймаченко та вул Двірцева, яка є головною дорогою, не надала перевагу у русі автомобілю SKODA RAPIO, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та внаслідок зіткнення у некированому стані скоїв зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст 124 КУпАП. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала. 
		Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.
		Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
		При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
		Також,відповідно дост.40-1КУпАП з ОСОБА_1  необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
		Керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 40-1, 283 КУпАП, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.). 
		   Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір всумі 384,20грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяКраматорського міського суду  Н. М. Пікалова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...