Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3320км06 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.06.2006. Оприлюднено: 07.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000037094.files/filelist.xml">
<title>У х в а л а</title>

<style>

</style>

</head>

У х в а л а<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=435 valign=top style='width:326.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Кліменко
 М.Р.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=435 valign=top style='width:326.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Кармазіна
 Ю.М., Стрекалова Є.Ф.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

розглянувши в
судовому засіданні 6 червня 2006 року в м. Києві касаційну скаргу
ОСОБА_1 на вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 листопада
2004 року.<o:p></o:p>

4 листопада 1958 року народження,<o:p></o:p>

раніше неодноразово судимого,<o:p></o:p>

ОСОБА_2,<o:p></o:p>

13 лютого 1971 року народження,<o:p></o:p>

раніше неодноразово судимого,<o:p></o:p>

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду
України, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по справі  підлягає
закриттю з таких підстав.<o:p></o:p>

Як убачається з матеріалів кримінальної
справи, апеляції на вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від
26.11.204 року були подані засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_2,  прокурором, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції (т.2 а.с.278-285). В подальшому ці апеляції були
відкликані ОСОБА_2 (т.2 а.с.311, 315), прокурором, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції (т.2 а.с. 318), та ОСОБА_1  його заявами від 22.02.2005р. та повторно
через СІЗО -  від 24.02.2005р. (т.2 а.с.
313, 317). <o:p></o:p>

Відповідно до ст. 401 КПК України в разі  неподання (відклику) апеляційних скарг чи не
внесення апеляційного подання (його відклику), коли справа не розглядалась
апеляційною інстанцією, вирок місцевого суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання апеляції, тобто, після закінчення передбаченого
ст.349 ч.3 КПК України  15-денного строку
з моменту  оголошення вироку чи
вручення  копії вироку засудженому, який
утримується під вартою. <o:p></o:p>

Вирок щодо ОСОБА_1
і  ОСОБА_2 вступив у законну силу з
13.12.2004 року (т.2 а.с. 322). <o:p></o:p>

Проте ОСОБА_1 без відповідного
клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку повторно  28.04.2005р. подав апеляцію на вирок
Єнакіївського міського суду Донецької області від 26.11.2004 року. <o:p></o:p>

Постановою головуючого від 05.05.2005 р.
апеляція ОСОБА_1 була визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки подана з
пропущенням строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с. 339).  Зазначена постанова в передбаченому законом
порядку оскаржена не була.<o:p></o:p>

Кримінальна
справа в апеляційну інстанцію не направлялась і в апеляційному порядку  не розглядалася.<o:p></o:p>

Касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 на
зазначений вирок  датована 20.06.2005
року і надійшла до суду 08.07.2005р., тобто подана з пропуском передбаченого
законом 6-місячного строку на касаційне оскарження вироку. Клопотання про
відновлення строку на касаційне оскарження не надходило. За таких обставин
касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути предметом розгляду суду касаційної
інстанції. <o:p></o:p>

З урахуванням викладеного, касаційне провадження по
справі підлягає закриттю.<o:p></o:p>

Керуючись ст.ст. 384, 386  КПК України, колегія суддів<o:p></o:p>

у х в а л и л а :<o:p></o:p>

Стрекалов Є.Ф.                    Кліменко
М.Р.                Кармазін Ю.М. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...