Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/890/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2019. Зареєстровано: 03.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/373/159/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 32019110000000067

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 373/890/19 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02липня 2019року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області 
		в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження за № 32019110000000067 від 30.05.2019 відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- 
		злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , у грудні 2018 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , обіймаючи посаду менеджера з продажу ТОВ «Тредлайн», домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_6 про постачання останнім незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме дизельного палива та бензину.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом особистого збагачення, діючи як посадова особа ТОВ «Тредлайн», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в сфері обігу підакцизних товарів, з використанням знайомих, які займаються реалізацією паливо - мастильних матеріалів по заниженій вартості, без документів та сертифікатів якості на відповідність вимогам ДСТУ, в порушення встановленого законодавством порядку обігу підакцизних товарів, у грудні 2018 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , придбав за власні готівкові кошти, у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , незаконно виготовлені підакцизні товари, у виді нафтопродуктів (пального), зокрема дизельне паливо об`ємом 701 літр по 18 грн. за один літр, на загальну суму 12600 грн. та бензин об`ємом 510 літрів по 22 грн. за один літр, на загальну суму 11000 грн. 
		Вищезазначені незаконно виготовлені підакцизні товари невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 у грудні 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), поставила своїм власним невстановленим досудовим розслідуванням вантажним транспортом за адресою: АДРЕСА_3 .
		В свою чергу, ОСОБА_4 маючи доступ до ємностей (резервуарів) для зберігання пального ТОВ «Тредлайн», без відома та дозволу службових осіб підприємства, злив для подальшого зберігання у зазначені ємності (резервуари) незаконно виготовлені паливо-мастильні матеріали, які він придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту.
		У подальшому, ОСОБА_4 в період з грудня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), по 17.01.2018 зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_3  незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: дизельне пальне у кількості 701 літр та бензин А-92 у кількості 510 літрів.
		ОСОБА_4 не здійснив збут незаконно виготовлених паливо-мастильних матеріалів, у зв`язку і з їх вилученням органом досудового розслідування в ході проведення обшуку 17.01.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено у наземних резервуарах дизельне пальне у кількості 701 літрів та бензину А-92 у кількості 510 літрів.
		Відповідно до висновку експертів Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України від 16.05.2019 № 142005701-0515, зразки, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 паливо-мастильних матеріалів - не відповідають показникам ДСТУ.
		У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України.
		 
		В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 31.05.2019 в присутності адвоката ОСОБА_5 в приміщенні прокуратури Київської області в м. Києві, бульвар Лесі Українки, 27/2, в день пред`явлення ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст. 204 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили добровільність укладання угоди про визнання винуватості та присутність при цьому адвоката з моменту ініціювання угоди.
		Захисник доповів суду про дотримання прав обвинуваченого при укладанні угоди та її добровільність.
		За змістом угоди обвинувачений визнав всі фактичні обставини вчиненого ним злочину та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, що додатково підтвердив в судовому засіданні.
		Сторони погодили вид та міру покарання обвинуваченому в межах санкції відповідної норми кримінального закону  штраф у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Розглядаючи питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		За правилами ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок, яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості в сфері господарської діяльності та є посяганням винного на державні та суспільні інтереси.
		Перевіривши матеріали досудового розслідування та дослідивши угоду, судом встановлено, що зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального закону: викладені в ній обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, формулювання обвинувачення є такими як і в пред`явленому прокурором обвинуваченні; кваліфікація кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є правильною; умови угоди, в тому числі в частині покарання, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи інтереси сторін чи інших осіб; узгоджене сторонами покарання може бути реально відбуте (виконане) обвинуваченим, виключень для його застосування немає. 
		Підстав вважати, що укладання угоди не було добровільним немає, фактичні обставини вчинення злочину судом перевірені та є достатніми для визнання винуватості. 
		Перед затвердженням угоди судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені в ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені в ч.2 ст. 473, ст. 476 КПК України, а також характер та суть обвинувачення, в якому він визнав себе винним. Скористатись своїм правом на судовий розгляд в загальному порядку обвинувачений не бажає та погоджується з видом та мірою покарання, визначеною в угоді.
		Таким чином, ОСОБА_4 ,своїми умиснимидіями,які виразилисьв придбанні зметою збутута зберіганніз цієюметою незаконновиготовлених підакцизнихтоварів -пального,вчинив злочинпередбачений ч. 1 ст. 204 КК України.
		Вирішуючи питання призначення узгодженого сторонами покарання, суд виходить з наступного.
		Обставини які у відповідності зі ст. 67 КК України обтяжували б покарання винного відсутні.
		Разом з цим, досудовим розслідуванням визнано кілька обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують відповідальність винного  це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
		Подані прокурором документи які характеризують особу обвинуваченого підтверджують відсутність у нього незнятих та непогашених судимостей на день ухвалення цього вироку.
		Отже, суд дійшов висновку про можливість затвердити угоду про визнання винуватості та засудити винного за ч.1 ст. 204 КК України до узгодженого сторонами покарання  штрафу.
		Витрати на залучення експерта - відсутні.
		   Речові докази: дизельне паливо об ємом 701 літр та бензин об`ємом 510 літрів є предметом злочину, їх долю суд вирішує у відповідності до санкції ч.1 ст. 204 КК України та з урахуванням положень ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 468, 469, 472- 475 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2019 між прокурором прокуратури Київської області, старшим радником юстиції ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32019110000000067, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 .
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.204КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу врозмірі 5000(п`ятьтисяч)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить 85000,00грн (вісімдесятп`ять тисячгривень). 
		Незаконно виготовлені товари: дизельне паливо об`ємом 701 літр та бензин об`ємом 510 літрів , які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Делівері Трейд» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 127-Б  конфіскувати та знищити після набрання вироком законної сили.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області з урахуванням положень ч.4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...