Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 738/1093/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: 04.07.2019. Зареєстровано: 05.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.
Дата набрання законної сили: 17.09.2019
Результат оскарження 17.09.2019 Чернігівський апеляційний суд: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: 2-о/738/30/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 738/1093/19 
		№ провадження 2-о/738/30/2019 
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		             І  М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И 
		 
		27 червня 2019 року                                  місто Мена
		Менський районний суд Чернігівської області 
		в складі:
		судді                        Сова Т.Г.,
		секретаря                 Бреус Н.В.,
		з участю 
		представника заявника          ОСОБА_1,         
		pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, Покровська сільська рада Менського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
		 
		В С Т А H О В И В:
		 
		У червні 2019 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивував тим, що з 5 січня 1978 року по 31 січня 2010 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали однією сім`єю на території Покровської (Жовтневої) сільської ради Менського району Чернігівської області по АДРЕСА_2, були пов`язані між собою спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, вели спільний сімейний бюджет, підтримували житловий будинок з надвірними будівлями в задовільному стані, на присадибній ділянці вказаного будинку вирощували овочі та фрукти, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Під час хвороби ОСОБА_4 , ОСОБА_3 доглядав за нею: матеріально забезпечував та морально підтримував. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , всіма питаннями по її похованню займався ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,67 га, що розташована на території Покровської (Жовтневої) сільської ради Менського району Чернігівської області. За життя спадкодавця, заповіт не складався, спадкоємців за законом та, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині нема. А тому, враховуючи вимоги статей 1268-1269 ЦК України, ОСОБА_3 прийняв спадок після померлої ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав та був зареєстрований по місцю проживання спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 2,67га, яку він успадкував після ОСОБА_4 Його спадкоємцем п`ятої черги за законом є заявнику - онук померлого. В установлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого діда, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,1701 га та 3,2704га, що належали померлому діду. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,67 га заявнику було відмовлено, у зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В зв`язку з цим, заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з 05 січня 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 
		В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.
		Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив заяву задовольнити.
		Заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко С.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
		Представник заінтересованої особи Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
		Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що знав померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , оскільки проживали по сусідству. Свідок підтвердив, що померлі проживали в незареєстрованому шлюбі, проте жили добре, родиною, вели спільне господарство. ОСОБА_3 був хорошим господарем. ОСОБА_4 родичів не мала, померла в 2010 році, її поховання здійснював ОСОБА_3 . Чому вони не реєстрували шлюб, свідкові не відомо. У померлого ОСОБА_3 четверо дітей, але свідок бачив лише одного - ОСОБА_14 , а також внука - заявника ОСОБА_2 .
		Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що знав померлого ОСОБА_3 , який проживав по АДРЕСА_2 . Їх сім`я складалась з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), діти ОСОБА_3 з ними не жили. Жили як чоловік з жінкою, нормально, але шлюб не реєстрували, причина цього свідкові не відома. Заявник є внуком ОСОБА_3 , опікувався ним, коли той залишився сам.
		Заслухавши пояснення представника заявника, а також покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
		Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
		Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
		Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області 02 лютого 2010 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6). 
		Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,67 га, що розташована на території Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.11).
		Відповідно до довідки № 211/03-14, виданої Покровською сільською радою Менського району Чернігівської області 17.04.2019 слідує, що ОСОБА_4 була зареєстрована з 30 грудня 1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2 , виписана у зв`язку зі смертю (а.с.14). 
		З довідки № 212/03-14 від 17.04.2019 слідує, що спадкоємців першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 немає (а.с.15).
		З довідки № 213/03-14 від 17.04.2019 слідує, що ОСОБА_3 здійснював поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). 
		ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області 02 січня 2013 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7).
		З довідки № 210/03-14 від 17 квітня 2019 року та довідки № 221/03-14 від 25 квітня 2019 року слідує, що ОСОБА_3 з 5 січня 1978 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 і вели спільне господарство (а.с.13,17). 
		За змістом ч.ч. 2-4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. 
		Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
		Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 
		Відповідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Враховуючи надані заявником докази та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 хоча і були зареєстровані та проживали за однією адресою, проте наміру про оформлення сімейних стосунків та встановлення факту проживання однією сім`єю не мали.
		Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 протягом 2 років не виявив бажання встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , не звернувся з даного приводу до суду, і так само не виявив наміру оформити право власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті ОСОБА_4 , оскільки не звернувся до нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини.
		Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
		Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
		Таким чином, враховуючи вимоги ст. 1218 ЦК Україна, ОСОБА_3 за життя не прийняв і не набув права власності на майно, що належало померлій ОСОБА_4 
		Встановлення факту проживання однією сім`єю померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на даний час, не матиме правових наслідків для заявника ОСОБА_2 , він не може успадкувати майно після померлого діда ОСОБА_3 , що належало померлій ОСОБА_4 , оскільки за життя померлий ОСОБА_3 не набув права власності на це майно. 
		Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 315-316, 318-319 ЦПК Укpаїни, суд -
		В И Р I Ш И В:
		 
		В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, Покровська сільська рада Менського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
		                       Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Повний текст рішення виготовлено 03 липня 2019 року.
		 
		Суддя                         Т.Г. Сова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...