Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/8044/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 05.07.2019. Зареєстровано: 07.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/369/2592/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110200002857

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                     Справа № 369/8044/19
		                                    Провадження №1-кс/369/2592/19
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24.06.2019 року                                 м. Київ
		Слідчий суддяКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві клопотанняслідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12019110200002857 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До судузвернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу   ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12019110200002857 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
		Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 15.06.2019 близько 01:30 год., в м. Вишневе, по вул. Чорновола, поблизу буд. № 46а, дорога по дві смуги в кожному напрямку, водій ОСОБА_5 , 1985 р.н., мешканець м. Києва, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Крюківщина, в місце закінчення додаткової смуги руху, а саме переходу правої смуги в ліву смугу, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 1999 р.н., який рухався в попутному напрямку по краю проїжджої частини, поруч з тротуарною доріжкою. 
		Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаційного відділення ЦРЛ, д/з політравма. 
		За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200002857 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 
		15.06.2019 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що транспортний засіб: автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , причетний до вищезазначеної ДТП, оскільки має слід механічного походження, у зв`язку з чим 15.06.2019 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. 
		З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
		Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 . 
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		У даному випадку на автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Метою арешту є збереження вказаної речі, як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
		Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
		У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження. 
		Необхідність у арешті вказаного майна полягає зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно провести судові експертизи (експертизу технічного стану, судову автотрасологічну експертизу).
		Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		Слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н.; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню; розглядати клопотання слідчим суддею без участі слідчого.
		В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання за його відсутності.
		Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
		Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. 
		Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно ч.2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .
		Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
		Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речовогодоказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання  задовольнити.
		Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , 1985 року народження.
		Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
		Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. 
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...