Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 480/2184/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади, з них; про статус депутатів місцевих рад.
Надіслано судом: 08.07.2019. Зареєстровано: 09.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: 2-а/818/2299/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
		 У Х В А Л А
		про продовження строку залишення позовної заяви без руху
		08 липня 2019 р. Справа № 480/2184/19 
		Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до Голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області Головко В.М., про визнання дій неправомірними, незаконними та протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
		 В С Т А Н О В И В:
		До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області Головко В.М., Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області, і просить суд:
		- визнати неправомірними дії голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Головко В.М. щодо повідомлення Чернеччинській сільській виборчій комісії 22.03.2019 під час розгляду 2 питання порядку денного про дотримання ст.ст. 38-40 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" у той час, коли документи не відповідають вимогам ст.ст. 38-40 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад";
		- визнати неправомірними дії Чернеччинської сільської виборчої комісії щодо прийняття постанов № 1 та № 2;
		- визнати неправомірними дії Чернеччинської сільської виборчої комісії щодо незаконного відкликання депутата Чернеччинської сільської ради Пелих-Палієнко Л.О. в постанові від 28.03.2019 № 2;
		- визнати незаконними дії Чернеччинської сільської виборчої комісії при зарахуванні 63 записів громадян, які підтримали пропозицію про відкликання депутата в постанові від 28.03.2019 № 2;
		- визнати протиправними дії Чернеччинської сільської виборчої комісії по організації та проведенні вибіркової перевірки підписів громадян під час прийняття постанови від 28.03.2019 № 2;
		- зобов`язати Чернеччинську сільську виборчу комісію прийняти рішення про припинення ініціативи щодо відкликання депутата ОСОБА_3 ;
		- стягнути моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.
		Ухвалою суду від 20.06.2019 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказано в чому саме полягає протиправність дій відповідачів та не зазначено і не надано докази, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви не додано докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору; відсутній обгрунтований розрахунку суми моральної шкоди, що підлягає стягненню на її користь, а також не вказано суб`єкта, до кого саме заявлена вимога про відшкодування моральної шкоди в розмірі 300,000 грн. Позивачу встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
		Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.
		Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали від 20.06.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 27.06.2019.
		 08.07.2019 через канцелярію суду ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано клопотання про продовження строку виконання ухвали від 20.06.2019 строком на 10 днів, для уточнення позовних вимог та витребування інформації і необхідних документів.
		Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 18.07.2019.
		Керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд, -
		 У Х В А Л И В:
		Клопотання ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про продовження строку виконання ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 - задовольнити.
		Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.07.2019.
		У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
		Копію даної ухвали направити позивачу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Н.В. Савицька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...