Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/14560/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2019. Зареєстровано: 09.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		08 липня 2019 року                               м. Київ                                        № 826/14560/18
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент містобудування та архітектури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2019 року   в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.
		Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково.
		Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2019 року   скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» задовольнити частково.
		Визнано протиправними дії комунального підприємства «Київблагоустрій», Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо демонтажу тимчасової споруди площею 8,16 метрівквадратних за адресою: місто Київ, Печерський район, вулиця Велика Васильківська, будинок № 145/1, номер місця у Комплексній схемі тимчасової споруди: ПЧ.11843.0098, паспорт прив`язки № 00038-ПЧ. 11843.0098.
		Зобов`язано комунальне підприємство «Київблагоустрій» (ЄДРПОУ 26199708, місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31, корпус 2) за власний рахунок повернути на місце розташування демонтовану 03 вересня 2018 року тимчасову споруду товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» (ЄДРПОУ 38272410, місцезнаходження: 03113, місто Київ, вулиця Дружківська, 10) площею 8,16 метрівквадратних за адресою, вказаною у паспорті прив`язки № 00038-ПЧ.11843.0098, а саме: місто Київ, Печерський район, вулиця Велика Васильківська, будинок №145/1.
		Стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» (ЄДРПОУ 38272410, місцезнаходження: 03113, місто Київ, вулиця Дружківська, 10) з комунального підприємства «Київблагоустрій» (ЄДРПОУ 26199708, місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31, корпус 2) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6607, 50 гривень (шість тисяч шістсот сім гривень 50 копійок).
		Стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» (ЄДРПОУ 38272410, місцезнаходження: 03113, місто Київ, вулиця Дружківська, 10) з Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 34926981, місцезнаходження: 03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31, корпус 2) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2202, 50 гривень (дві тисячі двісті дві гривні 50 копійок).
		28.05.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.
		20.06.2019 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Агентство Союздрук» про виправлення описки в одному з виданих виконавчих листів у справі № 826/14560/18.
		У призначене судове засідання 04.07.2019 року сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду щодо питання про внесення виправлення у виконавчому листі, не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
		Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
		Відтак, суд вважає за можливе закінчити розгляд даного питання у порядку письмового провадження.
		Розглянувши заяву директора ТОВ «Агентство Союздрук» від 20.06.2019 року про виправлення описки в одному з виданих виконавчих листів, виданому 28.05.2019 року, у справі № 826/14560/18, суд встановив наступне.
		Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:
		1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
		2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
		3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
		4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
		5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
		6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
		7) строк пред`явлення рішення до виконання.
		У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
		За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.
		Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, який видано 28.05.2019 року у справі №826/14560/18, необхідно виправити допущену описку, а саме зазначити вірно боржника та його місцезнаходження:
		- Боржник: Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 34926981, місцезнаходження: 03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31, корпус 2).
		Відповідно до частини 4 та 5  статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
		Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
		Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України -
		У Х В А Л И В:
		 
		Задовольнити заяву директора ТОВ «Агентство Союздрук» від 20.06.2019 року про виправлення описки у виконавчому листі від 28.05.2019 року у справі №826/14560/18.
		Внести зміни до виконавчого листа, який видано Окружним адміністративним судом міста Києва  28.05.2019 року у справі №826/14560/18, шляхом виправлення описки, а саме зазначити вірно:
		- Боржник: Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 34926981, місцезнаходження: 03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31, корпус 2).
		Копію ухвали направити сторонам по справі.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали. 
		 
		 
		Суддя                                                                                      В.І. Келеберда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...