Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/1372/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2019. Зареєстровано: 09.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2019.
Дата набрання законної сили: 11.09.2019
Результат оскарження 11.09.2019 Апеляційний суд Черкаської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/712/404/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019251010000135

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 712/1372/19
		Провадження № 1кп/712/404/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 
		прокурора                     ОСОБА_3 
		обвинуваченого                 ОСОБА_4 
		захисника                     ОСОБА_5 
		потерпілого                     ОСОБА_6 
		представника потерпілого адвоката     ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей 2011 та 2014 років народження, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.05.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.; 15.05.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин; 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , 23.10.2018 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою м. Черкаси, вулиця Хрещатик, 215, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, та корисливий мотив, шляхом обману, видавши банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 за свою, умисно незаконно заволодів шахрайським шляхом офіційним документом, втрата якого істотно ускладнила реалізацію ОСОБА_6 своїх прав, свобод та законних інтересів, а саме банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
		У відповідності Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам.
		У відповідності до ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.
		Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.
		Згідно п.1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року №223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом  банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.
		Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 23.10.2018 о 16:56:09 год. за допомогою банкомату «Укрсіббанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 33, шляхом використання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , та ПІН-коду, про який дізнався перебуваючи поряд з ОСОБА_6 та спостерігаючи як останній його вводить в систему банкомату маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, та корисливий мотив, таємно заволодів чужим майном, а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів в сумі 200,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитку на вказану суму.
		Він же, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 23.10.2018 о 16:56:09 год. за допомогою банкомату «Укрсіббанк», що розташований у за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 33, шляхом використання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , незаконно отримав доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном ОСОБА_6 на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, використовуючи ім`я ОСОБА_6 , скориставшись електронною послугою «зняття готівки» від імені потерпілого ОСОБА_6 в банкоматі «Укрсіббанк», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 33, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого втрутився в роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від імені потерпілого, та заволодіння його кредитними готівковими коштами в сумі 200,00 грн. 
		Він же, реалізуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , 23.10.2018 о 16:56:09 год. здійснив авторизацію в банківській системі від імені ОСОБА_6 , використовуючи банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , та ПІН-код, про який дізнався перебуваючи поряд з ОСОБА_6 та спостерігаючи як останній його вводить в систему банкомату, використовуючи банкомат «Уксіббанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 33, без дозволу ОСОБА_6 , свідомо, умисно виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме  заявки на зняття грошових коштів, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , та ініціював зняття готівки в банкоматі в сумі 200,00 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
		Він же, повторно, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 23.10.2018 о 17:07:59 год., перебуваючи в м. Черкаси, більш точного місця під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, та використовуючи банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою банкомату, сформував заявку від імені потерпілого ОСОБА_6 на переказ грошових коштів з вкладу «Скарбничка» із банківського рахунку відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я потерпілого, на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 , провів переказ коштів на зазначену картку в сумі 835, 96 грн.
		Він же, повторно, 23.10.2018, перебуваючи в м. Черкаси більш точного місця під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткових рахунків, відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк», знаючи номер та ПІН-код від банківської картки № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_6 , здійснив підробку на переказ грошових коштів, а саме з метою отримання грошових коштів, о 17:07:59 год. з допомогою банкомату, ввійшов в систему контролю рахунками, сформував заявку від імені потерпілого ОСОБА_6 на переказ готівки із банківського вкладу «Скарбничка» відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_2 на ім`я потерпілого, на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я потерпілого, якою попередньо незаконно заволодів, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 , провів переказ коштів на зазначену картку в сумі 835,96 грн. 
		Він же, повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 23.10.2018 о 17:12:29 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, шляхом використання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , та ПІН-коду, про який дізнався перебуваючи поряд з ОСОБА_6 та спостерігаючи як останній його вводить в систему банкомату, запам`ятав його та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, та корисливий мотив, таємно заволодів чужим майном, а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів в сумі 600,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитку на вказану суму.
		Він же, повторно, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 23.10.2018 о 17:12:29 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, шляхом використання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , незаконно отримав доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном ОСОБА_6 на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, використовуючи ім`я ОСОБА_6 , скориставшись електронною послугою «зняття готівки» від імені потерпілого ОСОБА_6 в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого втрутився в роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від імені потерпілого, та заволодіння його кредитними готівковими коштами в сумі 600,00 грн. 
		Він же, повторно, реалізуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , 23.10.2018 о 17:12:29 год. здійснив авторизацію в банківській системі від імені ОСОБА_6 , використовуючи банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , та ПІН-код, про який дізнався перебуваючи поряд з ОСОБА_6 та спостерігаючи як останній його вводить в систему банкомату, використовуючи банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, без дозволу ОСОБА_6 , свідомо, умисно виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме  заявки на зняття грошових коштів, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , та ініціював зняття готівки в банкоматі в сумі 600,00 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
		Він же, повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 23.10.2018 о 17:13:19 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, шляхом використання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , та ПІН-коду, про який дізнався перебуваючи поряд з ОСОБА_6 та спостерігаючи як останній його вводить в систему банкомату, запам`ятав його та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, та корисливий мотив, таємно заволодів чужим майном, а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів в сумі 200,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитку на вказану суму.
		Він же, повторно, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 23.10.2018 о 17:13:19 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, шляхом використання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , незаконно отримав доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном ОСОБА_6 на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, використовуючи ім`я ОСОБА_6 , скориставшись електронною послугою «зняття готівки» від імені потерпілого ОСОБА_6 в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого втрутився в роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від імені потерпілого, та заволодіння його кредитними готівковими коштами в сумі 200,00 грн. 
		Він же, повторно, реалізуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , 23.10.2018 о 17:13:19 год. здійснив авторизацію в банківській системі від імені ОСОБА_6 , використовуючи банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , та ПІН-код, про який дізнався перебуваючи поряд з ОСОБА_6 та спостерігаючи як останній його вводить в систему банкомату та використовуючи банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, без дозволу ОСОБА_6 , свідомо, умисно виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме  заявки на зняття грошових коштів, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , та ініціював зняття готівки в банкоматі в сумі 200,00 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
		Він же, повторно, 10.01.2019 близько 18 годин 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Делві», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Пацаєва 7, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотив та мету, шляхом вільного доступу, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць магазину одну пляшку алкогольного напою «Джин Бін Вайт», вартість якого відповідно до відношення ТОВ «ОПТТОРГ» становить 413, 50 грн., та одну пляшку соняшникової олії «Олейна», вартість якої відповідно до відношення ТОВ «ОПТТОРГ» становить 31,99 грн., та з викраденим товаром вийшов за межі касової зони не оплативши його. Проте ОСОБА_4 , злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, які викликали працівників поліції, після чого в останнього, було вилучено вищевказаний товар на загальну суму 445,49 грн., який він намагався викрасти.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Просив суд суворо не карати та врахувати, що вчинив кримінальні правопорушення в зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки має ряд хронічних захворювань та двох малолітніх дітей на утриманні. В скоєному щиро кається.
		Відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.
		Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене в повному обсязі.
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
		- ч. 1 ст. 357 КК України, як заволодіння шляхом шахрайства офіційним документом;
		- ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
		- ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації;
		- ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно;
		- ч. 1 ст. 200 КК України, як підробка документів на переказ коштів;
		- ч. 2 ст. 200 КК України, як підробка документів на переказ коштів, вчинена повторно;
		- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. 
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має тяжкі захворювання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.
		Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів та визначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та за правилами ст. 72 КК України, відповідно якої при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
		Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2019, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. 
		При цьому суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, знову скоїв умисні злочини, крім того злочин вчинено проти людини похилого віку, шкода не відшкодована.
		Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Згідно з ч.2 ст.127КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
		Згідно з ст. 22 ЦК України, особі, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
		Відповідно дост. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Моральна шкода може відшкодовуватись грішми.
		Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
		При вирішенні питання щодо задоволення позову пред`явленого до ОСОБА_4 , суд виходить із положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, зокрема обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
		Судом встановлено, що матеріальна та моральна шкода завдана внаслідок вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень за обставин викладених в обвинуваченні, тому сумнівів у добровільності визнання цих обставин не вбачається, також врахована позиція обвинуваченого, який позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 визнав у повному обсязі, відтак суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2250 грн. та моральної шкоди у сумі 10 000,00 грн., а всього 12 250 грн. підлягають до задоволення у повному обсязі.
		Судові витрати відсутні.
		Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст.349,368-370,374,394 КПК України, суд,
		 
		ЗАСУДИВ:
		Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
		Призначити покарання ОСОБА_4 за: 
		- ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
		- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
		- ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі без позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин, їх систем чи комп`ютерних мереж;
		- ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленнямправа займатисядіяльністю пов`язаноюз роботоюавтоматизованих електронно-обчислюванихмашин,їх системчи комп`ютернихмереж настрок 2 (два) роки; 
		- ч. 1 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн.;
		- ч. 2 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн.;
		- ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням правазайматися діяльністюпов`язаноюз роботоюавтоматизованих електронно-обчислюванихмашин,їх системчи комп`ютернихмереж настрок 2 (два) роки. 
		На підставіст.70ч.4КК України,з урахуваннямвимог ст.72КК Україничастково приєднатиневідбуту частинупокарання завироком Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від15.05.2019,яким ОСОБА_4 засуджений зач.1ст.185КК Україниу вигляді громадськихробіт настрок 100(сто)годин,та остаточнопризначити довідбуття 3(три)роки 10(десять)днів позбавленняволі,з позбавленнямправа займатисядіяльністю пов`язаноюз роботоюавтоматизованих електронно-обчислюванихмашин,їх системчи комп`ютернихмереж настрок 2 (два) роки. 
		Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.07.2019, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 11.01.2019 по 04.07.2019, включно.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін  тримання під вартою.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2250 грн. та моральної шкоди 10000,00 грн., а всього 12250,00 грн.
		Речові докази: 
		- диск для лазерних систем зчитування, який надали працівники ПАТ КБ «ПриватБанк», на який згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси були записані електронні документи, а саме: фотокопія сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_6 , роздруківка руху коштів по платіжній картці ОСОБА_6 в період часу з 18.10.2018 по 25.10.2018, збережені фотознімки з камер спостереження банкоматів АТ КБ Приватбанк, на яких зображений ОСОБА_4 під час зняття грошових коштів з картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2  які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
		- одну пляшку алкогольного напою «Джин Бін Вайт», одну пляшку соняшникової олії «Олейна», які передано на відповідальне зберігання власнику залишити за належністю ТОВ «ОПТТОРГ».
		На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...