Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/3455/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано для оприлюднення: 09.07.2019. Зареєстровано: 10.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2019.
Дата набрання законної сили: 05.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/461/5844/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018141190000038

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/3455/19 
		Провадження № 1-кс/461/5844/19 
		 
		    УХВАЛА
		05.07.2019 року м.Львів 
		 
		Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
		за участю: 
		секретаря судового засідання      ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018141190000038 від 04.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42018141190000038 від 04.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
		В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018141190000038 про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.191 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 розпорядженням міського голови Бориславської міської ради Львівської області від 11.04.2017 №96-0с призначений на посаду головного спеціаліста з технічного нагляду управління житлово-комунального господарства та енергозбереження вказаної міської ради, де працює по даний час.
		На ОСОБА_4 , як на службову особу органу місцевого самоврядування, покладалось виконання організаційно-розпорядчих функцій, зокрема організація виконання та контроль за виконанням будівельних робіт.
		Проте, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, та діючи всупереч інтересам служби в інтересах TOB «Будівельне управління механізації» (Підрядника), перебуваючи за попередньою змовою із начальником управління житлово - комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради ОСОБА_7 та директором TOB «Будівельне управління механізації» ОСОБА_8 , вчинив розтрату бюджетних коштів у великих розмірах. 
		У зв`язку із чим, 25.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком експерта за результатами проведення судової експертизи від 27.05.2019 №591/19-22, судової будівельно-технічної експертизи №2959 від 24.06.2019 за матеріалами кримінального провадження, показаннями ОСОБА_4 , іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження, у їх сукупності.
		Слідчий зазначає,що поданому кримінальномупровадженню наданий часще непроведено усіможливі слідчі(розшукові)і процесуальнідії,що спрямованіна отриманнята перевіркуотриманих доказіву ньому,а томув матеріалахкримінального провадженнянаявні достатніризики того,що ОСОБА_4 з метоюухилення відкримінальної відповідальностіза вчиненнязлочину,зможе незаконнимизасобами впливатина свідківчи очевидцівподій,тим самимможе перешкодитив проведенніу кримінальномупровадженні унаступному:провести слідчі(розшукові)і процесуальнідії,зокрема,встановити ідопитати яксвідків осіб,про якиху своїхпоказаннях вказуєдиректор ТОВ«Будівельне управліннямеханізації» ОСОБА_8 ,які здійснювалинагляд заоб`ємамивиконаних робітта їхвносили вакт прийманнявиконаних робіт;провести іншіслідчі (розшукові)і процесуальнідії,спрямовані нанадання оцінцідій Підрядника,якими булобезпідставно збільшеновартість будівельнихробіт;провести іншіслідчі (розшукові)і процесуальнідії,спрямовані наперевірку показаньпідозрюваного щодообставин вчиненогокримінального правопорушеннята встановленняможливих іншихспівучасників,чи обставинпов`язанихіз легалізацією(відмивання)доходів,одержаних злочиннимшляхом;провести іншіслідчі (розшукові)і процесуальнідії, В яких виникне необхідність; повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри (або нову підозру). 
		На даний час виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки наявні наступні ризики: ОСОБА_4 , усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від слідства та суду, оскільки він після повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може залишити місце фактичного свого проживання та переховуватися; ОСОБА_4 , будучи особою, яка підозрюється у вчиненні дій, пов`язаних із розтратою бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на інших свідків чи осіб, пов`язаних з досудовим розслідуванням у справі, в тому числі, погрожуючи їхньому житло та здоров`ю.
		Таким чином, слідчий покликається на те, що якщо не застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, неможливо запобігти вказаним ризикам, а саме: можливості переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить клопотання задоволити. 
		Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву про розгляд внесеного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 у його відсутності. Клопотання підтримує та просив слідчого суддю таке задоволити. 
		Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання про обрання відносно його запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечив. 
		Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.
		ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.191 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: висновком експерта за результатами проведення судової експертизи від 27.05.2019 №591/19-22, судової будівельно-технічної експертизи №2959 від 24.06.2019 за матеріалами кримінального провадження, показаннями ОСОБА_4 , іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження, у їх сукупності.
		При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
		Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, оскільки він після повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може залишити місце фактичного свого проживання та переховуватися, може незаконно впливати на інших свідків чи осіб, пов`язаних з досудовим розслідуванням у справі, в тому числі, погрожуючи їхньому життю та здоров`ю. 
		З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрання до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Суд вважає, що саме такий вид забезпечення кримінального провадження буде необхідним і достатнім для недопущення порушення підозрюваним процесуальної поведінки.
		Відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
		Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		На думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
		Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		клопотання задовольнити.
		Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:
		- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
		- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
		- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
		- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.
		Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного на строк 2 місяці, тобто до 05.09.2019 р. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
		Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                 ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...