Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/6290/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Оприлюднено: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/750/3675/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018270010003994

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/6290/19
		Провадження № 1-кс/750/3675/19
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09 липня 2019 року м. Чернігів
		 
		Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Риндя А.О. про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010003994 від 08.06.2018, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		05.07.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Риндя А.О. звернулась до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютернотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 01.06.2018, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля входу до будівлі гіпер-маркету «ВЕНА», що за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ої Гвардійської Дивізії, 1, продавала прапор Таджицької Раданської Соціалістичної Республіки та прапор Азербайджанської Радянської Соціалістичної Республіки, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму у вигляді поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, що виразилось у збуті вказаних прапорів ОСОБА_2 , чим порушила норми ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки». Після чого, 03.08.2018, близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля входу до будівлі гіпер-маркету «ВЕНА», що за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ої Гвардійської Дивізії, 1, продала прапор АрмянськоїРаданської Соціалістичної Республіки, який містить символіку комуністичного тоталітарного режиму у вигляді поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, що виразилось у збуті вказаного прапору ОСОБА_2 , чим порушила норми ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки». За вказаним фактом 08.06.2018 розпочато кримінальне провадження №12018270010003994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911405/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#911405" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 436-1 КК України</a>. У ході досудового розслідування, 21.08.2018 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено: мобільний телефон «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Vodafone» серійний номер НОМЕР_4 та з сім-картою № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку «Київстар», серійний номер НОМЕР_6 .
		З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судову комп`ютернотехнічнуекспертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
		В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просить проводити розгляд того без її участі. 
		Відповідно до ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5708/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#5708" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 244 КПК України</a> особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
		Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010003994 від 08.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911405/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#911405" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 436-1 КК України</a>  виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.
		Частиною 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5708/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#5708" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 244 КПК України</a>передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1879/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1879" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">242-244</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2360/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2360" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">309 КПК України</a>, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання  задовольнити.
		Призначити у кримінальному провадженні №12018270010003994 від 08.06.2018 судову комп`ютернотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).
		На вирішення експерту поставити наступні питання:
		1. Чи містяться графічні та текстові файли на накопичувачі інформації та жорсткому диску мобільного телефону Huawei, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та з сім-картою № НОМЕР_5 ;
		2. Чи міститься історія відвідувань до веб-сторінки OLX.UA на накопичувачі інформації та жорсткому диску мобільного телефону Huawei, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та з сім-картою № НОМЕР_5 ;
		3. Чи маються дані авторизації (логін та пароль) до веб-сторінки OLX.UA 
		4. Чи міститься переписка в програмах-мессенджерах (Viber, WhatsApp, Telegram) на накопичувачі інформації та жорсткому диску мобільного телефону Huawei, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та з сім-картою № НОМЕР_5 .
		Для дослідження надати в розпорядження експерта: «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та з сім-картою № НОМЕР_5 .
		Дозволити часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911719/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#911719" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">384</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2064/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#2064" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">385 КК України</a> за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
		Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Риндя А.О.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
		 
		Слідчий суддя Л.В. Самусь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...