Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/7438/17 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; гарантування вкладів фізичних осіб.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 19.06.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
		19 червня 2019 року                               м. Київ                              № 826/7438/17
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В., розглядаючи адміністративну справу
		за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГАМБИТ»до    треті особиНаціонального банку України Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Соловйової Наталії Анатоліївни Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Міністерство фінансів Українипро визнання протиправними та скасування рішень і наказів,                                                                ВСТАНОВИВ:
		На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГАМБИТ», в якому позивач просить суд:
		- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України від 13.12.2016 № 105 в частині визнання ТОВ «ФК ГАМБИТ» пов`язаною з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» особою;
		- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про погодження умов придбання акцій додаткової емісії неплатоспроможності банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.12.2016 № 2887 в частині, що стосується прав і інтересів ТОВ «ФК ГАМБИТ»;
		- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про здійснення розрахунково-касового обслуговування під час тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.12.2016 № 2891 в частині, що стосується прав та інтересів ТОВ «ФК ГАМБИТ»;
		- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про погодження умов продажу неплатоспроможного банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 2893 від 20.12.2016 в частині, що стосується прав та інтересів ТОВ «ФК ГАМБИТ»;
		- визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Соловйової Н.А. від 20.12.2016 № 22 «Про заборону видаткових операцій з рахунків пов`язаних осіб» в частині, що стосується ТОВ «ФК ГАМБИТ» щодо заборони будь-яких видаткових операцій - безготівкових та готівкових, у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та блокування рахунків ТОВ «ФК ГАМБИТ»;
		- визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Соловйової Н.А. «Про перерахування пов`язаних осіб» від 21.12.2016 № 44 в частині, що стосується прав та інтересів ТОВ «ФК ГАМБИТ».
		Під час розгляду справи в судовому засіданні 19.06.2019 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/13813/17.
		Представник позивача подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
		Представники відповідачів 1, 2, а також третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечували.
		Вирішуючи питання зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.
		Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва №826/13813/17 за позовом Triаntal Investments Ltd до Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, скасовано рішення №105 від 13.12.2016, яким визначено перелік пов`язаних з ПАТ «КБ «Приватбанк» фізичних та юридичних осіб.
		Тобто, предмет розгляду справи №826/13813/17 охоплює в собі предмет розгляду даної справи, оскільки по справі №826/13813/17 рішення №105 від 13.12.2016 оскаржено компанією Triаntal Investments Ltd та скасовано судом повністю, в той час, як по справі №826/7438/17 рішення №105 від 13.12.2016 оскаржується лише в частині в частині ТОВ «ФК ГАМБИТ».
		Крім того, судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається рішення в справі №826/20221/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осі, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» Соловйової Н.А., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» Шевченка А.М., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» Славкіної М.А., Міністерство фінансів України, ПАТ «Укргазбанк» про визнання протиправним та скасування рішень, визнання нечинним договорів.   
		Справа №826/20221/16, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду з підстав порушення правил предметної юрисдикції, є аналогічною справі №826/7622/17. 
		Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 прийнято до розгляду справу №826/20221/16 (К/9901/42423/18, К/9901/42427/18, К/9901/42439/18) за касаційними скаргами Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Міністерства фінансів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі №826/20221/16.
		Згідно ч.6 ст.346 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
		Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в адміністративних справах №826/20221/16 та №826/13813/17.
		Керуючись ст.ст.236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Зупинити провадження в адміністративній справі №826/7438/17 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №826/20221/16 та набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №/26/13813/17.
		 
		Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                         П.О. Григорович
		 
		 
		Судді                                                                                                 С.К. Каракашьян
		 
		                                                             
		                                                                                                                 І.В. Смолій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...