Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/9138/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.09.2019
Результат оскарження 10.09.2019 Апеляційний суд міста Києва: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Номер судового провадження: 2/752/4918/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/9138/19
		Провадження № 2/752/4918/19
		У Х В А Л А
		Іменем України
		10.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва
		у складі: головуючого судді - Шкірай  М.І.
		за участю секретарів - Безверхої К.В.
		Бондар І.Ю.
		за участю представника позивача - Смирнової К.А.
		за участю представників відповідачів -  ОСОБА_1
		ОСОБА_2 
		ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про захист честі, гідності і ділової репутації і зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди, суддя, -
		Встановив:
		В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
		Відповідач в судовому засіданні підтримала вище вказану заяву.
		Представник позивача - ОСОБА_11 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.
		Представники відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
		Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного.
		Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про захист честі, гідності і ділової репутації і зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди.
		В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року (суддя Колдіна О.О.) відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.
		Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду
		З таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду.
		Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд - 
		Ухвалив:
		Позов  ОСОБА_4 до  ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс»,  ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
		На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...