Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 428/2864/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 22-ц/810/547/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 428/2864/19
		Провадження № 22-ц/810/547/19 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		  У Х В А Л А
		10 липня 2019 року                                                                                     м. Сєвєродонецьк 
		Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А., 
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
		на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року  
		за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
		          в с т а н о в и в: 
		Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
		Не погодившись з вказаною ухвалою суду з підстав порушення правил підсудності ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою. 
		Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. 
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
		Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
		Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 08 квітня 2019 року суддею одноособово (а.с. 12). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 23 квітня 2019 року, однак апеляційна скарга була подана через відділення поштового зв`язку 29 червня 2019 року, про що свідчать відомості на поштовому конверті (а.с. 23 об.). Посилання ОСОБА_1  в апеляційній скарзі на те, що про прийняту ухвалу вона дізналась, отримавши ухвалу суду 26 червня 2019 року поштою, а оскаржувана ухвала їй не була вручена і по день звернення із апеляційною скаргою, є помилковим, оскільки із матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та ухвала суду були отримані відповідачем 23 травня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14), відомості з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на конверті відправлення - 9340406509336.
		Таким чином, апеляційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року  подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
		Таким чином, відповідачу необхідно зазначити обставини пропуску строку звернення до суду з апеляційної скарги із наданням доказів, з урахуванням обставин отримання ним 23 травня 2019 року копії ухвали про відкриття провадження.
		Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
		Крім того, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
		До пред`явленої апеляційної скарги  ОСОБА_1 не доданий документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
		Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.
		Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн., виходячи із 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2019 року, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:
		Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ):  37944909
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		Код банку отримувача (МФО): 899998
		Рахунок отримувача: 34317206080028
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
		Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням відповідачу строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, та усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору).
		На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, 
		у х в а л и в:
		Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року залишити без руху, запропонувавши відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. 
		Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. 
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя В.А. Коновалова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...