Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/2291/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 11.07.2019. Зареєстровано: 12.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/496/92/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017160000001798

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 496/2291/18
		Провадження № 1-кп/496/92/19 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 
		захисника обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 про припинення дослідження доказів у зв`язку з їх недопустимістю по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Біляївський районний суд Одеської області розглядає вищевказане кримінальне провадження.
		В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 надала до суду клопотання про припинення дослідження доказів у зв`язку з їх недопустимістю, в якому просила припинити дослідженнядоказів,наданих стороноюобвинувачення,а саме: відео тааудіозаписи,які містятьсяна DVD-Rреєстраційний номер№ 65/4-44твід 15.01.2018 року, відео тааудіозаписи,які містятьсяна DVD-Rреєстраційний номер№ 65/4-57твід 18.01.2018 року, протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) дій, а саме аудіо-. відео контроль особи за місцем його перебування від 16 січня 2018 року, протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) дій, а саме аудіо- відео контроль особи за місцем його перебування від 29 січня 2018 року у зв`язку з тим, що вказані докази є недопустимими. 
		Захисник обвинуваченого на задоволені клопотання наполягала та просила його задовольнити.
		Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
		Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, та зазначив що на його думку докази по вищевказаному кримінальному провадженні є допустимим та отриманні без процесуального порушення.
		Суд дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, матеріали додані до обвинувального акту, вислухавши пояснення прокурора, захисника та обвинуваченого, дійшов до наступного висновку.
		Згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
		Прокурором досуду вякості доказівбуло надановідеозаписи оперативно-технічних заходіввід 16січня 2018року тавід 29січня 2018року,які булинадані стороноюобвинувачення вякості доказів,а саме: DVD-R(реєстраційнийномер №65/4-44твід 15.01.2018р.),який містить«Аудіо» файлпід назвою«Track18Ciч.wav».та 2відео файли«2018-01-16_101519_102732.avi»та «180116_1014.avi»,отримані вході проведеннянегласних слідчих(розшуковикдій)дій,а самеаудіо-,відео контрольособи замісцем йогоперебування від16січня 2018року. DVD-R (реєстраційний номер № 65/4-57т від 18.01.2018 р.), на якому міститься «Аудіо» файл під назвою «Track 2 [18Січ.24_0017-18Січ24_0031]. wav» та 2 відео файли «2018-01-24_104520_1059552.avi» та «180124_1045.avi», отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових дій) дій, а саме аудіо-відео контроль особи за місцем його перебування від 29 січня 2018 року.
		Однак вказані файли, які містяться на дисках не можуть бути враховані судом, оскільки вказані відеозаписи є копіями, що підтвердив прокурор у судовому засіданні, тобто має місце порушення приписів ст. 107 КПК України, а тому зазначені файли, які містять на дисках DVD-R (реєстраційний номер № 65/4-44т від 15.01.2018 р.) та DVD-R (реєстраційний номер №65/4-57т від 18.01.2018 р.) є недопустимим доказом і не можуть бути дослідженні судом у судовому засіданні.
		Також допитаний в судовому засіданні 27.06.2019 року, старший оперуповноважений 1 сектору 4 відділу ГВ БІСОЗ УСБУ в Одеської області капітан ОСОБА_6 зазначив, що відеозаписи оперативно - технічних заходів від 16 січня 2018 року та від 29 січня 2018 року, які були надані стороною обвинувачення на DVD-R дисках в якості доказів, є копіями, а оригінали записів містяться на microSD носіях, які зберігаються в Службі Безпеки України.
		Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не має можливості надати до суду оригінали зазначених вище відеозаписів.
		Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про те, відеозаписи оперативно- технічних заходів від 16 січня 2018 року та від 29 січня 2018 року не є оригінальними, що не виключає можливості їх монтажу.
		Наведене є однією з підстав, за якими відеозаписи оперативно - технічних заходів від 16 січня 2018 року та від 29 січня 2018 року визнаються судом недопустимими доказами.
		Згідно ст. 87 Кримінального процесуального кодексу України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
		Згідно ч. 3 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії. резервні копії яких зберігаються окремо.
		Прокурор надав до суду лише копії дисків DVD-R (реєстраційний номер №65/4-44т від 15.01.2018 р.) та DVD-R (реєстраційний номер №65/4-57т від 18.01.2018 р.) 
		Відповідно до ст. 105 КПК України, додатками до протоколу, окрім іншого можуть бути: аудіо- відеозапис процесуальної дії; фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп`ютерної інформації та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу. Додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків.
		Підставою для визнання протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) дій, а саме аудіо-, відео контроль особи за місцем його перебування від 16 січня 2018 року та 29 січня 2018 р. також на думку суду є недопустимим доказом в зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження не має доручення на проведення такої негласної (слідчої) дії старшому оперуповноваженому 1 сектору 4 відділу ГВ БІСОЗ УСБУ в Одеської області капітану ОСОБА_6 .
		Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_7 від 19 січня 2018 року було надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_5 негласний слідчих дій старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .
		Тобто вищевказане свідчить про не легітимність дій оперуповноваженого 1 сектору 4 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеської області капітана ОСОБА_6 на проведення негласний слідчих дій та складання відповідних протоколів.
		Крім того, з урахуванням ч. 6ст. 9 КПК України,на думку суду, необхідно застосувати концепцію «отруєного дерева» (або «ефект доміно»), яка знайшла своє відображення у чисельних рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Гефген проти Німеччини» від 30.06.2008 (Gafgen v. Germany) та «Яременко проти України» від 30.04.2015 (Yaremenko v. Ukraine), згідно якої визнання одного доказу недопустимим має наслідком невизнання доказами всіх фактичних даних, одержаних на його підставі («отруєне дерево дає отруйні плоди»), тобто матеріали, отримані в результаті досудового провадження не уповноваженою особою, самі є недопустимими як докази.
		Отже, оскільки семантичний зміст розмов фонограм викладений в протоколах оперативно-розшукових заходів від 15.01.2018 року та 18.01.2018 року, складені з вищевказаних лазерних дисків та базуються на відомостях цих носіїв інформації, які визнані судом недопустимими доказами, то неможливо посилатися на семантичний зміст цих фонограм, як на допустимі джерела доказів в обґрунтування вини ОСОБА_5 .
		Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод декларує, зокрема, що кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який повинен установити обґрунтованість будь-якого висунутого проти особи кримінального обвинувачення. 
		Отже враховуючи вищевикладене, зазначені докази не можуть враховуватись судом.
		З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 89, 369-372, 392КПК України суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про припинення дослідження доказів у зв`язку з їх недопустимістю  задовольнити.
		Припинити дослідження доказів наданих стороною обвинувачення, а саме:
		-відео та аудиозаписи, які містяться на DVD-R реєстраційний № 65/4-44т від 15.01.2018 року,
		-відео та аудиозаписи, які містяться на DVD-R реєстраційний № 65/4-57т від 18.01.2018 року,
		-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) дій, а саме аудіо-відео контроль особи за місцем його перебування від 16.01.2018 року,
		-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) дій, а саме аудіо-відео контроль особи за місцем його перебування від 29.01.2018 року, як таки що є очевидно недопустимими доказами.
		Повний текст ухвали оголошено 11 липня 2019 року о 09:00 годині.
		Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...