Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 544/857/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 11.07.2019. Зареєстровано: 12.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/544/406/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019171240000018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 544/857/19
		Пров.№ 1-кс/544/406/2019
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   09 липня 2019 року                         м. Пирятин
		 
		   Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
		       за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42019171240000018 від 31 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
		В С Т А Н О В И Л А:
		    Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до судуіз клопотаннямпро тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		   Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.08.2018 року до Пирятинського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про підроблення її особистого підпису у Договорі від 30.07.2014, укладеному між заявницею та її сестрою ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна їх покійного батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		   За даним фактом 31.01.2019 було розпочато кримінальне провадження № 42019171240000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.     
		   З показань ОСОБА_5 слідує, що її сестра ОСОБА_6 підробила підпис заявниці у вищезазначеному Договорі від 30.07.2014 про розподіл спадкового майна, який подала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі підробленого договору незаконно отримала право власності на спадкове майно їх покійного батька ОСОБА_7 , зокрема, на земельну ділянку площею 2,83 га, розташовану в адміністративних межах Луговицької сільської ради Чорнухинського району, кадастровий номер 5325182300:00:002:0006.
		   Розслідуванням встановлено, шо відповідно до заповіту ОСОБА_8 , посвідченого 23.11.2010 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 під номером в реєстрі №3020, все майно ОСОБА_8 заповідано ОСОБА_5 .
		   Встановлено, що Договір, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна ОСОБА_7 був посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 30.07.2014 під номером в реєстрі №1-1693.
		   У подальшому вказаний Договір про розподіл спадкового майна був поданий до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення права власності на спадкове майно в рамках спадкової справи ОСОБА_8 №218/2014.
		   З метою підтвердження (спростування) доводів, викладених у заяві ОСОБА_5 , зокрема чи мало місце підроблення підписів у договорі про розподіл спадкового майна та інших офіційних документах під час оформлення спадщини, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, що містяться у спадковій справі ОСОБА_7 , зареєстрованій у спадковому реєстрі №218/2014, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою проведення почеркознавчої та інших судових експертиз, в проведені яких може виникнути необхідність для з`ясування, чи дійсно мали місце факти підроблення офіційних документів.
		   Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.
		   Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України. 
		   Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.
		   Відповідно дост. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		   Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
		   Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		   У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, крім того є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, доведено, що з метою проведення судових експертиз вказаних документів є необхідність у їх вилученні.
		   За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
		   Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.159,163-165,309КПК України,слідчий суддя,
		У Х В А Л И Л А :
		     Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
		   Надати заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, що містяться у спадковій справі ОСОБА_7 , зареєстрованій у спадковому реєстрі за №218/2014 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
		     Строк дії ухвали - до 09 серпня 2019 року.
		     У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених документів.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Слідчий суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...