Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/1275/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 12.07.2019. Зареєстровано: 14.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 15.08.2019
Результат оскарження 15.08.2019 Івано-Франківський апеляційний суд: повернуто скаргу
Номер судового провадження: 3/352/618/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/1275/19 
		Провадження № 3/352/618/19 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12.07.2019м. Івано-Франківськ
		Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., за участю: секретаря Кожуховської О.І., прокурора Мартинюка І.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від управління захисту економіки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, неодруженого, секретаря Загвіздянської сільської ради ОТГ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.172-6 КУпАП,-
		 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 будучисуб`єктом відповідальностіза правопорушення,пов`язані зкорупцією увідповідності допідпункту «в»п.1ч.1ст.3Закону України «Про запобігання корупції», в порушеннявимог ч.1ст.45Закону України «Про запобігання корупції» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 №1976-VIII, не своєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.03.2019, а декларація ним фактично подана 19.06.2019 о 10.18 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 19 червня 2019 року.
		Місцем учинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є Загвіздянська сільська рада ОТГ, яка знаходиться за адресою: вул. Липова-Осада, 22, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, оскільки обов`язок подавати декларації виник у ОСОБА_1 , у зв`язку із перебуванням його на посаді секретаря Загвіздянської сільської ради ОТГ.
		Датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу 26.06.2019 року.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнав, просив суворо не карати.
		Прокурор Мартинюк І.І. у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться наступними доказами:
		-відповіддю Загвіздянської сільської ради ОТГ на запит, про підтвердження того, що ОСОБА_1 є секретарем зазначеної ради;
		-скріншотом Єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_1 ;
		-копією декларації ОСОБА_1 за 2018 рік;
		-іншими матеріалами, що були додані до матеріалів справи.
		Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
		Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
		Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
		Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обраний секретарем Загвіздянської сільської ради ОТГ, тому є суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».
		Вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він, будучи суб`єктомвідповідальності заправопорушення,пов`язані зкорупцією увідповідності допідпункту «в»п.1ч.1ст.3Закону України«Про запобіганнякорупції», впорушення вимогч.1ст.45Закону України «Про запобігання корупції» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 №1976-VIII, не своєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.03.2019, а декларація ним фактично подана 19.06.2019 о 10.18 год..
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена в суді.
		Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, його щирого розкаяння на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
		На підставі наведеного, відповідно до ст.28 Закону України Про запобігання корупції, керуючись ст. ст. 172-6, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-
		 
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Гургула В.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...