Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 310/1881/14-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 12.07.2019
Номер судового провадження: 51-4568ск18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013080130004265

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		12 липня 2019 року
		м. Київ
		провадження № 51-4568 ск 18
		 
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 
		розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року та ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року. 
		 
		 
		 
		Суть питання та встановлені судом обставини
		Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080130004265 від 10 липня 2013 року.
		Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами.
		ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року та ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року, в якій просить їх скасувати.
		 
		Мотиви суду
		З касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді від 04 грудня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була предметом перегляду суду апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді  без зміни.
		Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
		Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
		Враховуючи викладене, вказана ухвала слідчого судді, після перегляду по суті судом апеляційної інстанції, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
		Крім цього, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі за його заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Із системного аналізу Глави 34 КПК України вбачається, що вказане судове рішення оскарженню не підлягає. Натомість, згідно до ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
		Згідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
		З огляду на це, ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, яка в апеляційному порядку не переглядалась та не перешкоджає подальшому провадженню, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
		Разом з цим, Суд звертає увагу, що вирішення інших питань, які ОСОБА_4 порушує у своїй скарзі, до повноважень касаційного кримінального суду законом не віднесено.
		Згідно зі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані ухвала слідчого судді та ухвала суду про відкриття провадження не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції відповідно до ст. 424 КПК України, а тому у відкритті касаційного провадження відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України необхідно відмовити.
		 
		З цих підстав Суд постановив:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року та ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_6   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...