Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/5082/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 15.07.2019. Зареєстровано: 16.07.2019. Оприлюднено: 17.07.2019.
Дата набрання законної сили: 15.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/641/625/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220540001446

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Комінтернівський районний суд м.Харкова 
		Номер провадження 1-кп/641/625/2019 Справа № 641/5082/19 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді - Музиченко В.О.,
		при секретарі - Леонідовій Т.А.,
		за участю прокурора - Сіровицького Д.Л.,
		обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019220540001446 від 13.06.2019 за обвинуваченням 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з неповною вищою освітою, розлученого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_429/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#429" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 89 КК України</a> не судимий, 
		-у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a>, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		05 травня 2019 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за проханням потерпілого ОСОБА_2 , який не здогадуючись про злочинний умисел ОСОБА_1 , довіряючи останньому, будучи впевненим в його добросовісності, передав останньому свій мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 5 4/64 GB» вартістю 3325 гривень 00 копійок, щоб останній заклав його під свій паспорт до ПТ « Климчук і компанія «Ломбард Капитал», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 1-А. Після чого, ОСОБА_1 отримавши виключне право на викуп майна потерпілого ОСОБА_2 з ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, 07 травня 2019, маючи умисел на збагачення за чужий рахунок, знаходить раніше невідомого йому чоловіка, якому пропонує викупити закладений ним мобільний телефон ОСОБА_2 з ломбарду, та отримати в наслідок цього грошову винагороду. Так, 07 травня 2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_1 разом з раніше незнайомим йому чоловіком, користуючись своїм виключним правом викупу майна ОСОБА_2 , приходить до ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 1-А, де викупає за рахунок третьої особи закладений ним мобільний телефон ОСОБА_2 ..
		Після цього, ОСОБА_1 передав мобільний телефон марки «Хіаоті» модель «Redmi Note 5 4/64GB», який належав ОСОБА_2 раніше незнайомому чоловіку, та отримав від нього грошову винагороду у розмірі 100 гривень, та з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3325 гривень 00 копійок.
		 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що в період з 05.05.2019 по 07.05.2019 заклав та за допомогою третьої особи викупив за винагороду мобільний телефон потерпілого ОСОБА_2 шляхом зловживання його довірою, з метою отримання грошових коштів на власні потреби шахрайським шляхом. 
		Потерпілим ОСОБА_2 подано заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, де він не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1863/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1863" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 349 КК України</a> та просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
		 
		На підставі ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 349 КПК України</a>, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
		За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
		Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a>.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#275" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 66 КК України</a>, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_287/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#287" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 67 КК України</a>, судом не встановлено.
		При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше в силу <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_429/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#429" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 89 КК України</a> не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
		Призначаючи покарання  ОСОБА_1 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги характер вчинення обвинуваченим злочину, крім того, даний злочин згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 12 КК України</a>, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання не пов`язане з обмеженням волі із звільненням від відбування покарання, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a>. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. 
		Судові витрати, пов`язані з проведенням судово- товарознавчої експертизи № 6/1569СЕ-19 від 19.06.2019 в розмірі 628,04 гривні, належить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
		Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2694/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2694" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">370</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374 КПК України</a>, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a> та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, встановивши йому випробувальний термін на один рік і відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 76 КК України</a>, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Термін відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судових витрат в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
		Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 
		Суддя -   В .О.Музиченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...