Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1728/19 : не визначено.
Надіслано судом: 16.07.2019. Зареєстровано: 17.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		 
		16.07.2019                                                                               Справа №  908/1728/19
		м. Запоріжжя Запорізької області
		Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) Фізичної особи-підприємця Завадської Вікторії Георгіївни , ( АДРЕСА_1)  
		особи, які можуть отримати статус учасників справи (відповідачів):
		1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-СТИЛЬ», (69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1)
		2. Фізична особа-підприємець Жиракова Раїса Василівна, ( АДРЕСА_2 )
		 
		Без виклику учасників справи
		ВСТАНОВИВ:
		12.07.2019 до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Завадської Вікторії Георгіївни, м. Запоріжжя надійшла заява б/н від 12.07.2019                          (вх. № 08-11/145/19 від 12.07.219) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову), якою заявник на підставі ст., ст. 136-139 ГПК України просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-СТИЛЬ», м. Запоріжжя і Фізичній особі-підприємцю Жираковій Раїсі Василівні, м. Мелітополь Запорізької області перешкоджати Фізичній особі-підприємцю Завадській Вікторії Георгіївні, м. Запоріжжя у користуванні Базою відпочинку « Федотова коса» (місце розташування за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, буд . 181 ), а також рухомим майном, що  знаходиться на цій базі відпочинку.    
		Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) у справі                   № 908/1728/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.
		Відповідно до  ст. 136 ГПК України  господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених  статтею 137 цього Кодексу  заходів забезпечення позову.    Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. (ч. 1 ст. 140 ГПК України)
		Згідно з ч. 1  ст. 139 ГПК України  заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
		1) найменування суду, до якого подається заява;
		2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб    громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
		3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
		4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
		5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
		6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
		7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
		Зі змісту наведеної норми процесуального закону слідує, що заява про забезпечення позову серед іншого повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
		Згідно з ч. 2  ст. 141 ГПК України  зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:
		1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;
		2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.
		Відповідно до ч. 3  ст. 141 ГПК України  розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.
		Судом встановлено, що у поданій заяві про забезпечення позову заявником не міститься пропозиція щодо зустрічного забезпечення.
		Крім того, в ч. 5  ст. 139 ГПК України  встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2019 року - 1921 грн.
		Підпунктом 3 п. 2 ч. 2  ст. 4 Закону України «Про судовий збір»  встановлено, що за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		До заяви про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) заявником у якості доказу сплати судового збору надано оригінал квитанції                                   № 055213.01.115.047 від 12.07.2019 на суму 960,50 грн.
		Перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (за належними платіжними реквізитами), суд відзначає, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області факт зарахування суми судового збору у розмірі 960,50 грн., сплаченого квитанцією № 055213.01.115.047 від 12.07.2019, не підтверджено, про що господарським судом Запорізької області складено Довідку від 12.07.2019. Станом на 16.07.2019 відповідного підтвердження не має. 
		За таких обставин, судовий збір не має підтвердження платежу Казначейством України та не може вважатися сплаченим належним чином за подання заяви про забезпечення позову.    
		Відповідно до ч. 7  ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог  статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
		          Крім того, заявнику слід звернути увагу, що метою вжиття заходів до забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.
		          За таких обставин, саме на заявника покладається обов`язок при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову обґрунтувати, які саме дії слід заборонити вчиняти відповідачу для забезпечення реального виконання рішення суду. 
		Керуючись ст., ст. 139-141, 234, 235 ГПК України, господарський  суд 
		УХВАЛИВ
		Заяву б/н від 12.07.2019 (вх. № 08-11/145/19 від 12.07.219) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) повернути заявнику - Фізичній особі-підприємцю Завадській Вікторії Георгіївні, м. Запоріжжя разом із доданими до неї документами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -  16.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. 
		Телефон контакт-центру 0-800-501-492. 
		 
		Додаток заявнику на 47-и аркушах: оригінал заяви б/н від 12.07.2019 (вх. № 08-11/145/19 від 12.07.219) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову), в тому числі оригінал квитанції № 055213.01.115.047 від 12.07.2019 на суму 960,50 грн. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
		 
		 
		 
		               Суддя                                                                         Н.Г. Зінченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...