Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1734/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано судом: 17.07.2019. Зареєстровано: 17.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2019.

Результат оскарження 24.09.2019 Центральний апеляційний господарський суд: скасовано іншу ухвалу суду першої інстанції і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю
Номер судового провадження: 15/166/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		17.07.2019                                                                                                    Справа №  908/1734/19
		м. Запоріжжя 
		 
		Суддя Господарського суду Запорізької області Горохов Ігор Сергійович, розглянувши заяву № 1081 від 09.07.2019 Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про видачу судового наказу
		за заявою Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,       буд. 137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а; ідентифікаційний код юридичної особи  32121458)
		до боржника Фізичної особи - підприємця Хріпко Івана Петровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
		про стягнення коштів
		 
		Встановив, що необхідно відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.
		До Господарського суду Запорізької області 15.07.2019 від Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя в порядку ст. ст. 147-160 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про видачу судового наказу.
		Боржником зазначено Фізичну особу - підприємця Хріпко Івана Петровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
		В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1537 від 01.10.2004, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 27  844,54 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 24  312,59 грн, пеня у розмірі 854,13 грн, інфляційні втрати у розмірі 1947,11 грн, 3% річних у розмірі 730,71 грн.
		17.07.2019 судом видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хріпко Івана Петровича, м. Запоріжжя на користь Концерну «Міські теплові мережі»,           м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 24  312,59 грн, частково задовольнивши заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя.
		Стосовно вимог про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних суд зазначає наступне.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь- яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.
		Вимоги про сплату пені та передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України інших нарахувань (зокрема, 3% річних) у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань.
		Крім того, як зазначено у Пояснювальній записці до проекту Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 6232 від 23.03.2017 у господарському та цивільному видах судочинства запроваджується можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження. Так, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд видає судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника.
		За правилами ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
		Частиною 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
		Оскільки стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є заходом відповідальності за порушення зобов`язань, які є предметом договору, правовим наслідком порушення зобов`язання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження, вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
		З огляду на викладене, та приймаючи до уваги можливість розгляду вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат окремо у спрощеному позовному провадженні, суд в задоволенні заяви про видачу судового наказу до Фізичної особи - підприємця Хріпко Івана Петровича, м. Запоріжжя в частині стягнення пені у розмірі 854,13 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 1947,11 грн, 3% річних у розмірі 730,71 грн відмовляє.
		Керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 150, п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ухвалив
		Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а; ідентифікаційний код юридичної особи  32121458) у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хріпко Івана Петровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) пені у розмірі 854,13 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 1947,11 грн, 3% річних у розмірі 730,71 грн.
		Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. 
		Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 17.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
		 
		 
		Суддя                                                                                                     І.С. Горохов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...