Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 299/1071/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 19.07.2019. Зареєстровано: 21.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2019.

Номер судового провадження: 2/299/648/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області 
		___________________________________________________________________________________________________                     Справа № 299/1071/19 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(заочне)
		11.07.2019 року м.Виноградів
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
		головуючого - судді Надопта А.А.
		при секретарі судового засідання  Онисько С.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд постановити рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей по 2000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Позивач подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі у судовому засіданні, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
		Про проведення підготовчого судового засідання та про дату, час, та місце судового розгляду справи відповідач був належно проінформований. 28.05.2019 року прибув до суду та написав заяву про відкладення справи у зв`язку із сімейними обставинами. Про дійсні причини неможливості бути присутнім у судовому засіданні суд не повідомив та доказів на підтвердження цих обставин не подав.
		Судовий розгляд справи по суті мав відбутися 10.06.2019 року, проте, був відкладений на 11.07.2019 року через неявку відповідача, якого було належним чином своєчасно повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судового виклику. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
		11.07.2019 року відповідач повторно не з`явився на судовий розгляд справи по суті, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судового виклику. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
		Відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подавав.
		У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач заперечень проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечив.
		З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків.
		В судовому засіданні встановлено, що сторони спору проживали у цивільному шлюбі і народили двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей є відповідач ОСОБА_2 , який при реєстрації народження подавав заяви про визнання батьківства.
		На даний час сторони припинили шлюбні відносини та вже протягом двох років відповідач проживає окремо від сім`ї. 
		Діти проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Веряцької сільської ради Виноградівського району №02-17/167 від 18.03.2019 року.
		Відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дітей.
		Згідно повідомлених позивачкою обставин відповідач працює за кордоном.
		Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
		Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
		Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. 
		Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. 
		Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
		Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини .
		Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).
		Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2019рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком дo 6 років з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн. Для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., с 01 липня пo 30 листопада 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.
		При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд взяв до уваги ту обставину, що діти знаходяться при матері, вона забезпечує організацію їх життя, виховання, веде догляд за дітьми та домашнім господарством. 
		Тому, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення, суд вирішив, що запитуваний позивачкою розмір аліментів на дитину відповідає встановленим законом вимогам та не суперечить засадам розумності та справедливості. 
		Разом із тим, у справі відсутні докази на підтвердження достатності заробітку (доходу) платника аліментів для призначення судом аліментів на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є обов`язковою обставиною, визначеною ст.182 СК України. А розмір аліментів, що просить стягувати позивач, є на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Тому суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище відповідача та стан здоров`я дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів може бути визначено в сумі по 1500 грн на кожну дитину щомісячно.
		Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
		Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. 
		Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
		Позивачку звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір за звернення до суду із майновим позовом за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини у визначеному законом розмірі. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд - 
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		Позов задовольнити частково.
		Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП чи паспортні дані відсутні, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі - по 1500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень) на кожну дитину щомісячно, а всього 3000 грн (три тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 08.04.2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
		У решті позову відмовити. 
		Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП чи паспортні дані відсутні, на користь держави судові витрати у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп).
		Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
		 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		ГоловуючийА. А. Надопта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...