Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/10110/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 22.07.2019. Зареєстровано: 22.07.2019. Оприлюднено: 23.07.2019.
Дата набрання законної сили: 19.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/753/1367/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100000000140

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/10110/19
		провадження № 1-кп/753/1367/19
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"17" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді                        Скуби А.В.
		секретаря                                        Івашків О.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019100000000140 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1657/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 309 КК України</a>,
		з участю сторін кримінального провадження:                                                        прокурора                                        Жовтого С.О.                                                обвинуваченого                                  ОСОБА_1 
		       
		                                       В С Т А Н О В И В:
		       У невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_1 , всупереч <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_09_06/pravo1/Z950060.html?pravo=1" title="Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; нормативно-правовий акт № 60/95-ВР від 15.02.1995" target="_blank">Закону України від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори"</a> та &q<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_10_02/pravo1/Z950062.html?pravo=1" title="Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними; нормативно-правовий акт № 62/95-ВР від 15.02.1995" target="_blank">uot;Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними"</a> незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані масою не менше 8,2789 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.                                Незаконно придбавши за вищевказаних обставин подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані масою не менше 8,2789 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, ОСОБА_1 продовжив незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 до 08.02.2019 року.                                                        08.02.2019 року, в період часу з 01 год. 01 хв. по 01 год. 58 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві спільно зі співробітниками 3 управління ГУБКОЗ СБ України, за місцем проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 , проведений обшук в ході якого у останнього виявлено та вилучено фрагмент з фольги та безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містять речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані масою 6,9717 г та 1,3072 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,2789 г.                                                        Вилучений вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.                        Будучи допитаним  в судовому засіданні, обвинувачений  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1657/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 309 КК України</a> визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини передбачений ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1657/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 309 КК України</a>, за обставин викладених у обвинувальному акті.                                         Також обвинувачей підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.                                                                                Обвинувачений  ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні злочину передбачененого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1657/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 309 КК України</a> та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 349 КПК України</a>, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду,  визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.                Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_117/ed_2012_10_16/pravo1/T063477.html?pravo=1#117" title="Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини; нормативно-правовий акт № 3477-IV від 23.02.2006" target="_blank">ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»</a> суди застосовують <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2009_05_27/pravo1/MU50K02U.html?pravo=1" title="Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт № ETS N 005 від 04.11.1950" target="_blank">Європейську конвенцію з прав людини</a> та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.                                                                        У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.                Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.                Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1657/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 309 КК України</a>, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.                        Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#275" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 66 КК України</a> є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.                                        Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_287/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#287" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 67 КК України</a> не встановлені.                                                                                        Згідно з ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_267/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#267" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.65 КК України</a> особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.                                                                                                                При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу у межах санкції передбаченої ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1650/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1650" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 308 КК України</a>, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.                                                                                                         Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.                                        Цивільний позов не заявлявся.                                                                        Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.100 КПК України</a>.                   Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_267/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#267" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">65</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#275" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">66</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_287/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#287" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">67 КК України</a>, ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2546/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2546" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 342-380 КПК України</a>,-        
		                                                                                                                       З А С У Д И В :
		        ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1657/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 309 КК України</a> та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитиь 1020 гривень.                                                                                                                Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1256 гривень 8 копійок за проведення експертизи №19/5 від 11.02.2019 року.                                Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 8,2789 г - знищити.                        Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                                                        Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.                                                                                                Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.                                                                                                                    Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		          Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...