Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/24158/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2019. Зареєстровано: 23.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/761/16829/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/24158/19
		Провадження № 1-кс/761/16829/2019
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга  ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
		Скаргу мотивовано тим, що 11.06.2019 року заявник звернувся до Головного слідчого управління Служби безпекиУкраїниіз заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України Президентом України ОСОБА_4 ; членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що провели конкурси на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду та приймали рішення про затвердження рейтингів кандидатів на зайняття посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду у межах конкурсів на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду; членами Вищої ради правосуддя, які приймали рішення про внесення подань Президентові України про призначення осіб на посади суддів касаційних судів у складі Верховного Суду та особами, що призначені суддями Верховного Суду Указом Президента України ОСОБА_5 №357/2017 від 10 листопада 2017 року «Про призначення суддів Верховного Суду», Указом Президента України ОСОБА_5 №417/2017 від 14 грудня 2017 року «Про призначення суддів Верховного Суду», Указом Президента України ОСОБА_5 № 259/2018 від 30 серпня 2018 року «Про призначення судді Верховного Суду», Указом Президента України ОСОБА_5 №260/2018 від 30 серпня 2018 року «Про призначення судді Верховного Суду», Указом Президента України ОСОБА_5 №261/2018 від 30 серпня 2018 року «Про призначення судді Верховного Суду», Указом Президента України ОСОБА_5 №195/2019 від 07 травня 2019 року «Про призначення суддів Верховного Суду» та через 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
		Зазначену заяву ОСОБА_3 подав до Служби безпеки України за допомогою засобів поштового зв`язку, яку адресатом було отримано 12.06.2019 року та станом на день подання скарги до суду відомості по заяві до ЄРДР не внесені.
		Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України внести відомості до ЄРДР на підставі заяви  ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за зазначеними в ній обставинами в порядку статті 214 КПК України.
		В судове засідання заявник не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.
		Представник Служби безпеки України до суду не з`явився та від імені заступника начальника Головного управління Служби ОСОБА_6 надійшов лист №6/5361 від 15 липня 2019 року про розгляд скарги ОСОБА_3 без участі представника СБУ, в якій додатково зазначив, що подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення надіслано до Державного бюро розслідувань за підслідністю.
		Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.
		Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.
		При розгляді скарги встановлено, що 11 червня 2019 року до Головного слідчого управління Служби безпеки України засобами поштового зв`язку направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана адресатом 12.06.2019 року, згідно даних Укрпошти.
		Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
		Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
		За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.
		Однак, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати службову особу Головного слідчого управління Служби безпеки України внести відомості про кримінальне правопорушення за конкретними статтями та її частинами (ч.1 ст.109 КК України) із зазначенням обставин, проте правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст.303 КПК України, а також на даній стадії слідчий суддя не може зобов`язати визначену особу вчинити певні дії, тобто в цій частині скарги слід відмовити.
		Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даної скарги, при цьому, слідчий суддя не приймає до уваги посилання заступника начальника Головного управління Служби безпеки України від 15 липня 2019 року щодо відправлення заяви ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань за підслідністю, оскільки питання підслідності вирішується в рамках кримінального провадження в установленому нормами КПК України порядку з винесенням відповідного процесуального рішення.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Скаргу  ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР  задовольнити частково.
		Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Служби безпеки України, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви  ОСОБА_3 від11червня 2019рокута повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		В задоволенні іншої частини скарги  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...