Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/7135/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 25.07.2019. Зареєстровано: 26.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2019.
Дата набрання законної сили: 29.07.2019
Номер судового провадження: 3/521/3323/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №521/7135/19 
		Номер провадження 3/521/3323/19
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		18 липня 2019 року             м. Одеса
		 
		   Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №006273 від 04.04.2019 року, який надійшов з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		    ОСОБА_2 , 28.03.2019 року о 04 годині 45 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своєму батьку ОСОБА_2 , в результаті чого своїми діями вчинив домашнє насильство.
		   За даним фактом 04.04.2019 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_2 , було складено протокол серії АПР 18 №006273 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. 
		    ОСОБА_2 , сповіщався належним чином про дату та час судового засідання, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 
		   Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, але заявив, що вони примирились із сином, просить не застосовувати до останнього адміністративне стягнення та закрити справу.
		   Дослідивши матеріали справи, допитавши потерпілого, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
		   Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №006273 від 04.04.2019 року; заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2019 року та ОСОБА_2 від 28.03.2019 року.
		   Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
		Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
		   Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		   Враховуючи обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а також заяву потерпілого про примирення та заявлене клопотання в судовому засіданні про закриття справи відносно ОСОБА_2 суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.
		   Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 173-2 КУпАП, СУДДЯ, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
		   Зробити ОСОБА_2 , усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень. 
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		 
		 
		 
		С УД ДЯ:                О.В. Гарський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...