Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/12695/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо.
Надіслано судом: 25.07.2019. Зареєстровано: 26.07.2019. Оприлюднено: 29.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		25 липня 2019 року                                        м. Київ                              № 640/12695/19
		 
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 
		до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,  
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
		про скасування постанов,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 954 та № 955.
		Ухвалою суду від 17.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		18.07.2019 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обгрунтування поданої заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" вказало, що рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси та обов"язки, оскільки ДП "Гарантований покупець" несе зобов"язання перед суб"єктами господарювання, яким встановлено "зелений" тариф та суб"єктами господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, за зобов"язанням купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену на об"єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії, за встановленим їх "зеленим" тарифом.
		          Відповідно до частини другої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_476/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#476" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України</a> треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
		З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про залучення Державного підприємства "Гарантований покупець" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси та обов"язки.
		Керуючись <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_476/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#476" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України</a> Окружний адміністративний суд міста Києва, -
		У Х В А Л И В:
		1. Залучити Державне підприємство "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
		2. Зобов"язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду.
		3. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1249/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1249" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України</a> протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду. 
		4. Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.
		Повідомити, що відповідно до частини дев"ятої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_660/ed_2018_10_02/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#660" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України</a> копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
		 
		 
		Суддя                                                                                                      М.А. Бояринцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...