Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/811/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 25.07.2019. Зареєстровано: 26.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2019.
Дата набрання законної сили: 22.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/811/19                                                                              
		 
		УХВАЛА
		 
		  22 липня 2019 року                                                                                            м. Київ
		          
		Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
		 
		судді-доповідача                               Аліменка В.О., 
		суддів                                                   Літвіної Н.М., Кучми А.Ю. 
		 
		розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ПЛЮС", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія"Київміськбуд" та Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ПЛЮС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -
		В С Т А Н О В И Л А  :
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року позов задоволено частково.
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
		Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків.
		10 червня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України , в якій апелянт просить відкрити апеляційне провадження у справі № 640/811/19 у зв`язку зі сплатою ним судового сбіру у сумі 5  763,00 грн., на підтвердження чого надано квитанцію №1281010027 від 10.06.2019 року. 
		11.07.2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Держаної архітектурно-будівельної інспекції, в якій останній просить повернути надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5763,00 грн., який повторно сплачений , на підтвердження до заяви додано платіжне доручення № 2592 від 01.07.2019 року.
		Розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
		Відповідно до частини 5    статті 296 КАС України    до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
		Згідно із ч. 2    ст. 132 КАС України    розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються    Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
		Відповідно до п. 1 ч. 1    ст. 7 цього Закону    передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
		Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених    пунктом 1 частини 1    цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених    частиною 1 цієї статті, - повністю.
		Відповідно до поданого платіжного доручення № 2592 від 01 липня 2019 року апелянтом повторно було сплачено судовий збір у сумі 5 763,00 грн. 
		Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 5  763,00
		Керуючись ст. ст. 132, 243, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України - задовольнити.
		Повернути Державної архітектурно-будівельної інспекції України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 763 (п`ять сімсот шістдесят три) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2592 від 01 липня 2019 року, за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ПЛЮС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
		Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню. 
		 
		Суддя-доповідач                                                                      В.О. Аліменко 
		 
		Судді                                                                                          А.Ю. Кучма
		 
		                                                                                                    Н.М. Літвіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...