Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/5680/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.07.2019. Зареєстровано: 28.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/635/2548/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220430001227

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    Справа №635/5680/19
		                                Провадження № 1-кс/635/2548/2019
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 липня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220430001227 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		25 липня 2019 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню №12019220430001227 від 24.07.2019.
		В обґрунтування свого клопотання зазначила, що 24 липня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 12 липня 2019 року до 22 липня 2019 року невстановлена особа з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку майна.
		За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ГУН в Харківській області 24 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220430001227 за ч.1 ст.185 КК України.
		Під час досудового розслідування для визначення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
		В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
		Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
		Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
		    Відповідно до ч.1ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		    Відповідно до п.6 ч.2ст.242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
		   Відповідно до ч.1ст.243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.    
		   Відповідно до ч.6ст.244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, щодля вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
		Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
		Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
		п о с т а н о в и в :
		Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220430001227 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,- задовольнити.
		Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі  Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
		На вирішення експертів поставити такі питання:
		- яка вартість станом на липень 2019 року такого майна:
		- металевої конструкції з нержавіючої сталі у вигляді баку (запчастина до пральної машини), діаметром 41 см, глибиною дальньої точки 42 см, найближчої точки 27 см, з двома пластиковими ручками, розміщеними паралельно з боків; у верхній частині барабану приєднані дві трубки по 7 см кожна, в нижній чатині барабану є отвір, діаметром 2 см, а також отвір з фрагментом труби 2 см?
		- алюмінієвої кришки від пральної машини, круглої форми, діаметром 45 см, в якій є отвір, довжиною 8*2 см для тримання кришки?
		    Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно дост.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
		     Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...