Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/2009/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 29.07.2019. Зареєстровано: 30.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2019.
Дата набрання законної сили: 29.07.2019
Номер судового провадження: п/360/2063/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про закриття провадження у справi
		 
		29 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2009/19           
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -           
		ВСТАНОВИВ:
		 
		15 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 
		1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача у формі листа від 07.11.2018 за № Г-2427/0-1462/0/37-18 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою;
		2) зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.
		Ухвалою суду від 29.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (арк. спр. 1-2).
		29.07.2019 за вх. № 39888/2019 від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшла про відмову від позову, у якій представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 було використано право на безоплатну передачу земельної ділянки для ведення садівництва до 0,12 га (арк. спр. 64).
		У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 62-63).
		Згідно із частиною дев`ятою статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
		Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
		Розглянувши заяву про відмову позивачу від позову, суд дійшов наступного.
		Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
		Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
		До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд відповідно до частини другої статті 189 КАС України роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
		Доказів обмеження представника позивача у праві відмовлятися від позову від імені позивача суду не надано.
		Суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Відповідачем надано лист від 24.07.2019 № В-2107/0-1523/0/37-19 "Про розгляд заяви", яким відмовлено ОСОБА_2 у наданні земельної ділянки у приватну власність на підставі заяви від 04.07.2019 № В-2107/0/36-19, оскільки за даними Державного земельного кадастру, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 має на праві приватної власності земельну ділянку для ведення садівництва на території садового товариства "Черемшина" Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області (арк.спр. 67).
		Відповідно до відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки від 25.02.2019, за ОСОБА_2 25.02.2004 була проведена державна реєстрація земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0885 (арк.спр. 65).
		Зважаючи на те, що відповідачем розглянуто нову заяву позивача, подану 04.07.2019, і у відповіді наведено інші підстави у відмові в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно, суд приймає відмову позивача від позову.
		Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
		Про закриття провадження у справі суд згідно з частиною другою статті 238 КАС України постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. 
		З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову  та закрити провадження у справі.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, -  
		УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти відмову позивача від позову.
		Закрити провадження у справі 360/2009/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах   ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
		Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.    
		 
		Суддя А.Г. Секірська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...