Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 531/700/15-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 29.07.2019. Зареєстровано: 30.07.2019. Оприлюднено: 31.07.2019.
Дата набрання законної сили: 29.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/545/123/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014170250000341

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                       Справа № 531/700/15-к
		                                                       Провадження № 1-кп/545/123/19
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       29.07.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючого Кіндяк І.С. 
		з участю секретаря Радченко В.О., Лисенко І.В.,
		прокурора Детюк М.С.,
		захисника, адвоката Карнаух С.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014170250000341, відносно обвинуваченого: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, згідно зі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_429/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#429" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 89 КК України</a> раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1657/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">309 КК України</a>, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_1 у ніч на 19.08.2014 р., за попередньою змовою з групою осіб, а саме: з ОСОБА_2 , який засуджений вироком Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2015 року, діючи прямим умислом, з корисливою метою, шляхом пошкодження металевих грат вікна, проникли в приміщення гаражного боксу Дмитрівської ЗОШ, яка розташована за адресою: с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрали 180 л дизельного пального, вартістю 14,63 грн за 1 л на суму 2633,40 грн; 15 л трансмісійного масла ТАД-17, вартістю 40,00 грн за 1 л на суму 600,00 грн та 20 л моторного мастила 10В40 «Мобіл» вартістю 120,00 грн за 1 л на суму 2400,00 грн, чим заподіяли відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Машівської РДА матеріальної шкоди на загальну суму 5633,40 грн., а також викрали набір торцових головок вартістю 300,00 грн та металеву каністру об`ємом 20 л вартістю 100,00 грн, які належали працівнику школи - водію ОСОБА_3 , якому було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 400,00 грн. 
		 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 25.08.2014 р . в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_5 , діючи повторно з прямим умислом, з корисливою метою, проникли на охоронювану територію ТОВ «Чиста криниця», яка розташована за адресою: с. Миронівка Машівського району Полтавської області, звідки із трьох тракторів, за допомогою шлангу, таємно викрали дизельне паливо, в загальній кількості 540 л вартістю 14,3 грн за 1 л, на загальну суму 7722,00 грн, чим заподіяли товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
		 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в ніч на 28.08.2014 р., за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , діючи повторно з прямим умислом, з корисливою метою, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення ангару відділення «Сахнівщина» ТОВ «Приват-Агро-Альянс», яка розташована за адресою: с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрали 120 л дизельного пального вартістю 16,00 грн за 1 л на суму 1920,00 грн; кабелю зернового протруювача довжиною 60 м вартістю 2482,36 грн, двох кабелів газонокосарки довжиною по 50 м. вартістю 13,50 грн за 1 м на суму 1350,00 грн, чим заподіяли товариству матеріальної шкоди па загальну суму 5752,36 грн. 
		 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність  ОСОБА_4 ,  ніч на 04.09.2014 р, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з  ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , діючи повторно з прямим умислом, з корисливою метою, проникли на охоронювану територію сільськогосподарської ферми в с. Богданівка Машівського району Полтавської області, звідки з сільськогосподарської техніки, що належить ОСОБА_6 та зберігалась на вказаній території, таємно викрали 480 л дизельного пального вартістю 15,8 гривень за 1л на загальну суму 7584 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
		 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність  ОСОБА_4  вночі 09.09.2014 р. за попередньою змовою групою осіб, а саме: з  ОСОБА_2 , діючи повторно з прямим умислом,  з корисливою метою, через незачинені двері проникли до приміщення гаража громадянина ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали бензопилу «Штурм» вартістю 600,00 грн та грошові кошти в сумі 3000,00 грн, які були в салоні автомобіля, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3600,00 грн.
		 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в ніч на 17.09.2014 р., за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_2 , діючи повторно з прямим умислом, шляхом пошкодження вікна та дверних навісів, проникли до приміщення ангару громадянина ОСОБА_8 , який розташований в АДРЕСА_6, звідки таємно викрали: 
		-газозварювальний апарат у зборі загальною вартістю 1450,00 грн; 
		-компресор «Форте» вартістю 3264,00 грн;
		-бензокосу «Ал-ко» вартістю 2213,00 грн;
		-автомобільну мийку «Кьорхер» вартістю 1114,00 грн;
		-5-тонний домкрат вартістю 195,00 грн;
		-болгарку «Крафт» вартістю 485,00 грн;
		-болгарку «ДВТ» вартістю 212,00 грн;
		-болгарку «Інтерскол» вартістю 658,00 грн;
		-електродриль радянського виробництва вартістю 300,00 грн;
		-електрогриль «ДВТ» вартістю 442,00 грн;
		-болгарку «Сатурн» вартістю 68,00 грн;
		-два автомобільних зимових скати «Нордмайстер» розмірами 178/70 R13 вартістю по 438,00 грн кожен на загальну суму 876,00 грн;
		-фарфорові чашки «Нескафе» в кількості 40 шт. червоного кольору вартістю по 9,00 грн за 1 шт. на загальну суму 360,00 грн;
		-дві металеві монтировки вартістю по 78,00 грн кожна на загальну суму 156,00 грн;
		-полімерну 20 л каністру з гербіцидом «Грінфорт» вартістю 432,00 грн; 
		-3-х фазний свердлильний станок вартістю 2390,00 грн; 
		-дві металеві каністри об`ємом по 20 л вартістю по 185,00 грн кожна на загальну суму 375,00 грн; 
		-30 л бензину марки А-92 вартістю по 15,00 грн за 1 літр на загальну суму 450,00 грн;
		-мідні кабелі до електрозварювального апарату загальною довжиною 36 м вартістю по 30 грн за 1 м на загальну суму 1080,00 грн; 
		-30 болгарочних круги для різки металу діаметром 230 мм вартістю по 20,00 гривень за 1 шт. на загальну суму 600,00 грн; 
		-80 літрів моторного дизельного мастила вартістю по 15,00 грн за 1 л на загальну суму 1200,00 грн, яке зберігалось в 7 полімерних каністрах вартістю по 10,00 грн загальною вартістю 70,00 грн; 
		-100 літрів дизельного пального вартістю по 14,00 грн за 1 л станом на 16.09.2014 року на загальну суму 1400,00 грн, яке зберігалось в п`яти 20 л полімерних каністрах вартістю по 10,00 грн загальною вартістю 50,00 грн; 
		-100 м кабелю 2,5мм2 білого кольору вартістю 15,00 грн за 1 погонний метр на загальну суму 1500,00 грн; 
		 
		-30 м 4-х жильного кабелю 2,5мм2, вартістю по 20,00 грн за 1 погонний метр на загальну суму 600,00 грн; 
		-1 КВ тракторний генератор вартістю 680,00 грн;
		чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 22 620,00 грн.
		 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в ніч на 17.09.2014 р., за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_2 , діючи повторно з прямим умислом, з корисливою метою, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до приміщення ангару громадянина ОСОБА_9 , який розташований в с . Козельщина Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрали: 
		-сорок ящиків цвяхів вартістю 250,00 грн кожен на загальну суму 10 000,00 грн; 
		-150 л дизельного пального вартістю по 14,00 грн за 1 л станом на 16.09.2014 р. на загальну суму 2 100,00 грн; 
		-4 комплекти ключів вартістю по 400,00 грн кожен на загальну суму 1 600,00 грн; 
		-4 ящики масою по 12 кг з вітамінами для птиці вартістю 260,00 грн за 1 кг на загальну суму 12 480,00 грн;
		-ящик котушок з полімерними нитками вартістю 300,00 грн, 
		-50 м 4-х жильного кабелю 4мм2  вартістю по 30,00 грн за 1 м на загальну суму 1500,00 грн;
		-4 рулони липкої стрічки, які були у використанні та вартості не представляють;
		чим заподіяли  потерпілому  матеріальної шкоди на загальну суму 27 980,00 грн.
		 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 28.08.2014 р., на території покинутого господарства в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, де тривалий час ніхто не проживає, знайшов рослину дикоростучої коноплі, яку зірвав та приніс до місця свого тимчасового проживання, а саме - до господарства ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де висушив, частково подрібнив її листя, виготовивши таким чином наркотичний засіб, який зберігав для власних потреб без мети збуту. Працівниками поліції 25.09.2014 р. за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10 був проведений обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено в приміщенні гаража паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта №1404 від 03.10.2014 р., має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,441 г; у приміщенні гаража пристрій для вживання коноплі, виготовлений з фрагментів полімерних пляшок та мундштука з нашаруванням речовини бурого кольору, згідно з висновком експерта №1405 від 03.10.2014 р. місить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.426 г; в господарському приміщенні частини рослини, що висушувались, та господарську сумку з сухими частинами рослини коноплі, згідно з висновком експерта №1406 від 03.10.2014 р., мають ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 497,9 г та 338,6 г. 
		Загальна маса вилучених у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичних засобів становить: 0,426г - екстракту канабісу та 837,941 г - канабісу.
		 
		Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 , слід кваліфікувати
		- за ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.185 КК України</a>, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення та сховища;
		- за ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1657/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 309 КК України</a>, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
		 
		Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
		 
		Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.
		 
		Від представника потерпілої особи відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Машівської РДА до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.
		Інші потерпілі в судове засідання не зявилися надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
		 
		Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 349 КПК України</a>.
		 
		Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_267/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#267" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 65 КК України</a>, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
		 
		За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, особисту участь в АТО.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		 
		Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкцій статей за кожен із злочинів.
		 
		Суд бере до уваги пом`якшуючи покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.75 КК України</a> та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">статтею 76 КК України</a>.
		 
		Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2722/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2722" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 373-376 КПК України</a>, суд,-
		 
		з а с у д и в:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1657/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">309 КК України</a> і призначити йому покарання:
		- за ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 185 КК України</a> - 3 роки позбавлення волі;
		- за ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1657/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 309 КК України</a> - 2 роки позбавлення волі.
		 
		Відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 70 КК України</a> остаточне покарання, ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.
		 
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">76</a>, п. 2 ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">76 КК України</a>, а саме:
		 
		 
		 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		 
		До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_1 не застосовувати.
		 
		Відповідно вимогам ч. 6 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2780/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2780" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 376 КПК України</a> учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...