Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 483/2252/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2019. Зареєстровано: 31.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2019.
Дата набрання законної сили: 30.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/483/57/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018150100000839

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
		 
		Справа № 483/2252/18
		Провадження 1-кп/483/57/2019
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		 
		30 липня 2019 року      м. Очаків
		 
		Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150100000839 від 05 жовтня 2018 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївці Донецької області, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_4 наприкінці літа 2018 року (більш точної дати встановити не представилось можливим), маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зірвав з присадибної ділянки свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 приблизно три кущі рослин роду конопель, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб  каннабіс та поклав їх сушити у господарському приміщенні. Після цього на початку жовтня 2018 року, знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 подрібнив приблизно два висушених кущі коноплі, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб  каннабіс вагою 155,399 г, який незаконно зберігав в полімерному пакеті для особистого вживання без мети збуту за вказаною вище адресою до 20 жовтня 2018 року, коли цей наркотичний засіб та речовину рослинного походження загальною масою 786,46 г було вилучено під час обшуку його домоволодіння. Також під час вказаного обшуку було виявлено саморобний пристрій для куріння з двох фрагментів полімерних пляшок та з металевим ковпачком, який ОСОБА_4 приблизно на початку осені 2018 року виготовив для подальшого вживання наркотичних засобів.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  в інкримінованому йому незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин, зірвав кущі коноплі, виготовив з них наркотичний засіб та зберігав за місцем свого проживання для особистого використання. У вчиненому щиро кається.
		Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновками судово-хімічних експертиз №№ 1627, 1628, 1629 від 29 жовтня 2018 року та № 1630 від 30 жовтня 2018 року, згідно з якими на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу двох фрагментах полімерних пляшок та ковпачку виявлено нашарування екстракту каннабісу загальною масою 0,604 г; надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом  каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 119,933 г. Відповідно до наданих висновків експертів, загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу  каннабісу, виявленого та вилученого у ОСОБА_4 у висушеному стані становить 787,068 г, що є великим розміром.
		За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
		Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновками експертиз та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
		Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту,  за ч. 2 ст. 309 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого  як обставину, що його пом`якшує.
		Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
		У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4  на користь держави 2 717 грн в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз.
		Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4  визнативинним упред`явленому йомуобвинуваченні увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.309КК України,та призначитийому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
		 
		На підставіст.75КК України ОСОБА_4 відвідбуття призначеногопокарання звільнити,якщо вінпротягом одногороку віддня проголошеннявироку невчинить новогозлочину тавиконуватиме покладеніна ньогосудом обов`язки.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4  наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічнихекспертизу сумі 2 717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень на користь держави.
		Речові докази у провадженні  два фрагменти полімерних пляшок з металевим ковпачком та каннабіс вагою 756,662 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївськійобласті, знищити.
		 
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...