Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/10464/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2019. Зареєстровано: 01.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2019.
Дата набрання законної сили: 30.07.2019
Номер судового провадження: Зн/9901/11/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		30 липня 2019 року 
		Київ
		справа №212/10464/12
		адміністративне провадження №Зн/9901/11/18
		Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності, -
		УСТАНОВИВ:
		Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.08.2016 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року у даній справі. 
		Згідно з пп. 6 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (у редакції з 15.12.2017) заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подані до Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду України та не розглянуті до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 справу передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.
		Відповідно до статті 368 КАС України (у редакції з 15.12.2017) справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, який здійснює перегляд.
		Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341  цього Кодексу.
		Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною 5 якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		У  заяві про перегляд судового рішення позивачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні.
		За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
		Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є, крім іншого, оскарження фізичною особою дій Пенсійного органу щодо пенсійного забезпечення, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення до провадження та призначити її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
		Керуючись ст. 248, 262, 368, пп. 1 п. 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України у редакції, викладеній згідно із Законом №2147-VIII, - 
		УХВАЛИВ:
		Прийняти справу до свого провадження.
		Відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.
		Заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 31 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
		 
		 
		...........................
		Л.Л. Мороз,
		Суддя Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...