Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/15500/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2019. Зареєстровано: 01.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/752/7544/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019100000000963

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/15500/19
		Провадження № 1-кс/752/7544/19
		У Х В А Л А
		Іменем України
		26.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва 
		у складі слідчого судді -     ОСОБА_1 
		за участю секретаря   ОСОБА_2 
		за участю прокурора   ОСОБА_3 
		за участю слідчого   ОСОБА_4 
		за участю захисника   ОСОБА_5 
		     заучастю підозрюваного  ОСОБА_6 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві,  ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромдругого відділууправління організаціїіпроцесуального керівництвадосудовим розслідуванням,яке здійснюєтьсяслідчими територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого ум.Києві, ОСОБА_7 ,подане врамках кримінальногопровадження 62019100000000963 від24.07.2019року, 
		про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді слідчого Слідчого відділу Києво  Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області слідчий суддя, -
		Встановив
		В провадженняслідчого суддінадійшло зазначенеклопотання,в якомуслідчий проситьзастосувати підозрюваномузапобіжний західу виглядітримання підвартою настрок 60днів,із визначеннямзастави вмежах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		В обґрунтування посилається на підозру у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину та на обставини існування ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України. Зазначає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе в достатній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.
		Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання. Просили застосувати підозрюваному більш мякий запобіжний захід.
		Заслухавши пояснення сторін, вивчивши доводи клопотання та матеріали на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
		Встановлено,що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62019100000000963 від 24.07.2019 року.
		25.07.2019 року, о 06 год. 55 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
		25.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 
		Сутність повідомленняпро підозруполягає втому,що в період часу з 17 по 25 липня 2019 року, слідчий ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені свого службового кабінету № 401 у Києво  Святошинському ВП ГУНП в Київській області та помітивши на дивані спецпакети № 7142756, № 7442769 для зберігання речових доказів, відкрив їх та виявив в них грошові кошти. Реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 дістав з вказаних спецпакетів грошові кошти в сумі 5 000 доларів США та 3200 грн., які в подальшому виніс з приміщення відділу поліції та витратив на власні потреби, розпорядившись викраденим майном, загальна сума якого 131 700 грн., що відповідно до ч. 2 примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою.
		В зазначені спецпакети № 7142756, № 7442769 раніше були поміщені грошові кошти в сумі 5000 доларів США та 3200 грн., вилучені час обшуку 24.06.2019 року, проведеного в рамках кримінального провадження № 12019110200003544 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Києво  Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області. В період з 17 по 18 липня 2019 року вказані грошові кошти були передані для зберігання в кабінет № 401.
		Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Дослідженими судомматеріалами вдостатній міріпідтверджена обґрунтованістьповідомленої ОСОБА_6 підозри.Зокрема,підтверджується відомостями, які містяться в рапорті, в протоколах допиту свідків ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виявлення24.07.2019року зникнення вилучених під час обшуку речових доказів - грошових коштів, які були поміщені до спецпакетів № 7142756,№ 7442769; в протоколі проведеного 25.07.2019 року порядку ст. 233 ч.3 КПК України обшуку кімнати АДРЕСА_2 (за місцем проживання підозрюваного) про виявлення та вилучення 10 купюр номіналом по 100 доларів США, серія і номера яких збігають з грошовими коштами, вилученими під час обшуку у кримінальному провадженні №12019110200002544 слідчою ОСОБА_11 .
		Суд вважає доведеними заявлений ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України  переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що обумовлено тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Санкція кримінального закону передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
		Зважаючи на ранню стадію досудового розслідування та що на даний час не допитано всіх свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, а також перевіряється причетність інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, є доведеним ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України  незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні.
		Зважаючи на виявлення в ході досудового розслідування лише частини викраденого майна, існує ризик його приховування, а також ризик знищити, сховати будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України).
		Разом з тим, суд вважає недоведеним обставинами існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інші кримінальні правопорушення чи «продовжити свою злочинну діяльність» (збережено формулювання ризику слідчим). Підозрюваний є раніше не судимою особою. Конкретних обставин на підтвердження існування вказаного ризику слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не наведено.
		За змістом клопотання ризик передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України  перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вбачає в тому, що підозрюваний, з метою ухилення від слідства може залишити територію України. Однак, вказаний ризик є мінімальним, якому можливо запобігти шляхом покладення на підозрюваного обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Згідно з ч. 1 ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України
		Необхідність застосування вказаного запобіжного заходу в клопотанні вмотивовано підозрою ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину та посиланням на те, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
		Однак, суд також вважає, що прокурором не доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти визначеним судом ризикам. 
		Такого висновку суд дійшов, зважаючи на вимоги ст. 178 КПК України щодо обставин, які враховуються при застосуванні запобіжного заходу.
		Так, згідно з наведеними у клопотанні відомостями, підозрюваний тривалий час проживав в кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_3 , що свідчить на користь наявності у нього міцних соціальних зв`язків за вказаним місцем проживання. Зазначених зв`язківне спростовуєте,що підозрюванийє неодруженим,не маєна утриманні дітей чи осіб похилого віку, на чому наголошено у клопотанні.
		Майновий стан підозрюваного відповідно до наведених у клопотанні відомостей свідчать на користь забезпечення відповідного рівня його життя.
		Підозрюваний є раніше не судимою особою, досяг віку 29 років, в цілому характеризується задовільно. У підозрюваного є постійне місце роботи.
		Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та на чому наголошується в клопотанні, є однією з передбачених ч.1 ст. 178 КПК України обставин, що враховується при обранні запобіжного заходу у сукупності із іншими визначеними законом обставинами.
		На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що домашній арешт підозрюваного із забороною цілодобово залишати житло, з покладанням на нього обов`язків з числа передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у тому числі носити електронний засіб контролю, зможе запобігти встановленим судом ризикам.
		Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
		Стосовно житла підозрюваного в клопотанні зазначено, що він тривалий часпроживав вкімнаті гуртожиткупо АДРЕСА_3 .Адресою місцяпроживання вказано: АДРЕСА_4 . За цією адресою за матеріалами клопотання у підозрюваного також проведено обшук.
		Викладені у клопотанні відомості щодо відсутності реєстрації права власності вказану на кімнату, щодо будівлі, яка є нежитловим приміщенням та щодо відсутності реєстрації ОСОБА_6 за вказаною адресою, не є перешкодою для застосування домашнього арешту підозрюваному за місцем його проживання. 
		За такого, відсутні підстави для задоволення клопотання.
		Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, - 
		Ухвалив
		Відмовити взадоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві,  ОСОБА_4 , погодженого прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
		Застосувати до підозрюваного  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту,заборонивши йому цілодобово залишати житло, за місцем проживання за адресою:  АДРЕСА_4 .
		Строк дії ухвали визначити до 25 вересня 2019 року включно (в межах строку досудового розслідування).
		На підставіч.5ст.194КПК Українипокласти напідозрюваного ОСОБА_6 
		наступні обов`язки:
		- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
		- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання;
		- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		- носити електронний засіб контролю.
		Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
		Ухвалу в частині домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного за адресою:  АДРЕСА_4 
		На підставіп.1ч.3ст.202КПК Українипідозрюваного ОСОБА_6 негайно доставити до місця його проживання та звільнити з-під варти.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...