Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/1649/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2019.
Дата набрання законної сили: 24.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		                                                                                                                                                                                            
		УХВАЛА
		 
		24 липня  2019 року місто Київ.
		Справа 753/1649/18
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/11498/2019
		Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року (у складі судді Колесника О.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)
		 в справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення,-    
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення задоволено.
		Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
		В клопотанні позивач посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки на момент подачі апеляційної скарги повний текст рішення не складено та не отримано заявником. 
		Апеляційна скарга подана 09.07.2019 року поштою.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,  якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
		Як вбачається з матеріалів справи копію повного тексту рішення від 08.04.2019 було направлено 16 липня 2019 року учасникам справи, які не були присутні під час проголошення судового рішення. (а.с. 87). 
		Апеляційна скарга подана 09.07.2019 року (а.с. 100 конверт).
		Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
		Керуючись ст. 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -
		 
		УХВАЛИВ: 
		Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
		Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                               О.В. Желепа

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...