Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/7486/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 01.08.2019. Зареєстровано: 02.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2019.
Дата набрання законної сили: 19.08.2019
Номер судового провадження: 2-во/185/60/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/7486/18
		Провадження № 2-во/185/60/19
		У Х В А Л А
		 
		01 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання  Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		31 липня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 185/7486/18 від 03 квітня 2018 року, а саме зазначити вірне прізвище боржника ОСОБА_1 . 
		Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні та виконавчому листі, відповідно ч. 2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України.
		   Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. 
		Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю.
		26 червня 2019 року Павлоградським міськрайнним судом Дніпропетровської на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 185/7486/18.
		У рішенні суду та виконавчому листі допущено описку (помилку): не вірно зазначено прізвище відповідача (боржника), а саме вказано « ОСОБА_2 », вірним є « ОСОБА_3 », згідно копії паспорту (а.с.35).
		На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд 
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Вважати вірним у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі № 185/7486/18, виданого 26 червня 2019 року, прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_3 ».
		Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		 
		Cуддя: В.  О.  Головін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...