Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/2942/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2019. Зареєстровано: 04.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2019.
Дата набрання законної сили: 01.12.2020
Результат оскарження 13.09.2021 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду: залишено касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін
Номер судового провадження: 1-кп/750/42/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017270000000322

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 750/2942/18 
		Провадження № 1-кп/750/42/19
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		02 серпня 2019 року                          м. Чернігів
		 
		 
		Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017270000000322 по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2018 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №343-ос від 03.10.2017 капітан ОСОБА_4 призначений на посаду начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б).
		Відповідно до вимог Закону України «Про державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення та входить в систему органів виконавчої влади.
		Таким чином, ОСОБА_4 постійно здійснював функцію представника влади, а також обіймав постійно посаду в органі державної влади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому являється службовою особою.
		Згідно посадової інструкції капітан ОСОБА_4 , поряд з іншими обов`язками щодо організації служби з охорони державного кордону складом зміни прикордонних нарядів, зобов`язаний протидіяти правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби, у тому числі шляхом особистого складення документів про виявлені правопорушення, тобто наділений правом у межах своєї компетенції висувати вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові до виконання усіма особами, застосовувати примусові заходи для забезпечення виконання цих вимог і притягнення до відповідальності осіб, які ухиляються від їх виконання.
		Відповідно до вимог ст.ст.11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, ст.ст.2, 3, 6, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.п.3, 4, 8, 9, 10, 11 частини 2 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 29.12.2009 №1040 ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.
		В порушення вимог зазначених вище нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 12.12.2017, у період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 25 хв., знаходячись за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 114, зустрівся із громадянином України ОСОБА_6 для обговорення умов ввезення ним з Республіки Білорусь на територію України тютюнових виробів без відповідного митного декларування. Під час розмови, ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, надав поради ОСОБА_6 , яким чином необхідно завантажувати транспортний засіб тютюновими виробами, щоб їх не виявили при митному огляді, та повідомив, що сприятиме їх безперешкодному переміщенню через державний кордон, при цьому висловив прохання про передачу йому за вчинення зазначених дій (сприяння) неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у сумі 750 грн. за один ящик (50 блоків) цигарок, на що ОСОБА_6 погодився.
		У подальшому, ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_6 щодо забезпечення безперешкодного переміщення через державний кордон України тютюнових виробів, 04.01.2018, о 21 год. 40 хв., зателефонував інспектору прикордонної служби 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , який з 04.01.2018 по 05.01.2018 ніс службу в пункті пропуску через державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомив марку транспортного засобу («Citroen Jumpy») і його реєстраційний номерний знак ( НОМЕР_1 ), яким на прохання ОСОБА_6 громадянин України ОСОБА_8 , під контролем правоохоронних органів, 05.01.2018, о 00 год. 10 хв. здійснив незаконне ввезення на територію України цигарок білоруського виробництва «Minsk Kepital» у кількості 450 блоків.
		17.01.2018,о 19год.10хв., ОСОБА_4 прибув заадресою:м.Чернігів,пр.Миру,233,при особистійзустрічі з ОСОБА_6 отримав віднього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 6750 грн. за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_4 службового становища, а саме за сприяння у безперешкодному ввезенні, 05.01.2018, ОСОБА_8 на автомобілі «Citroen Jumpy», р.н. НОМЕР_1 , на територію України через пункт пропуску «Нові-Яриловичі» ІНФОРМАЦІЯ_5 цигарок білоруського виробництва «Minsk Kepital» у кількості 450 блоків.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.368 КК України не визнав та показав, що познайомився з ОСОБА_6 у листопаді 2017 року. Їх познайомив військовослужбовець, якому обвинувачений повністю довіряв. Метою знайомства була консультація щодо перетину державного кордону, оскільки ОСОБА_6 нібито часто виїздив у Республіку Білорусь. Однак, одразу після знайомства ОСОБА_6 спитав обвинуваченого, як йому заробити грошей. При цьому він називав обвинуваченому певні суми, сам обвинувачений нічого такого не казав. Обвинувачений порадив ОСОБА_6 у випадку перевезенням через кордон тютюнових виробів робити це приховано, з обладнанням схованок у транспортному засобі. Він дав таку пораду з метою в подальшому викрити таке перевезення і таким чином «зробити показники» в інтересах служби. Також він мав намір подати рапорт начальству щодо пропозиції, яку йому зробив ОСОБА_6 , але не міг цього зробити внаслідок відсутності повної інформації про останнього. Тому він у наступні дні зв`язався з ОСОБА_6 і попросив у нього фото паспорту ОСОБА_6 . ОСОБА_6 фото так і не прислав, тому з рапортом обвинувачений не звертався. ОСОБА_6 протягом двох тижнів не давав про себе знати, а потім подзвонив і вони домовились про зустріч. Під час зустрічі 12.12.2017 біля магазину «Союз» ОСОБА_6 повідомив про перевезення цигарок, і обвинувачений розповів йому, як це зробити, маючи на меті «зробити результат» у вигляді викриття контрабанди. Потім він два рази дзвонив ОСОБА_6 з питанням, коли той буде їхати. 04.01.2018 він перебував у відпустці. Йому подзвонив ОСОБА_6 і сказав, що вже везуть цигарки і назвав транспортний засіб. Обвинувачений подзвонив на службовий телефон посту і передав для ОСОБА_7 номер автомобіля. Повідомляти начальника посту він не став з метою запобігання витоку інформації. Потім ОСОБА_7 подзвонив йому і повідомив, що у вказаному автомобілі нічого не виявив. Він сказав ОСОБА_7 перевірити ще раз, і той зробив це із залученням працівника митниці та службової собаки. Все одно нічого знайдено не було. 17.01.2018 обвинуваченому подзвонив ОСОБА_6 і вони зустрілися на заправці «ВОГ». Обвинувачений мав єдиний намір переконатися, що ОСОБА_7 не обманув його і не пропустив контрабанду. Вони з Кечиком відійшли від транспортного засобу і ОСОБА_6 пред`явив обвинуваченому чеки. Обвинувачений узяв їх і одразу побачив, що вони за 2017 рік. З цього він зробив висновок, що контрабанди дійсно не було і одразу рушив до свого автомобіля. Ніяких грошей від ОСОБА_6 він не брав. Після затримання працівниками СБУ була інсценована відеозйомка, коли його підвели до ОСОБА_6 , який стояв серед розкиданих грошових купюр. Працівники СБУ відмовилися надати йому адвоката та погрожували, що якщо він зараз не напише пояснення з визнанням, що узяв гроші, то вони «дещо» знайдуть у його автомобілі. Вважає, що все, що відбулося, є провокацією з боку співробітників СБУ.
		Свідок ОСОБА_6 показав, що у 2017 році хотів з товаришем зайнятися бізнесом, возити товари з ближнього зарубіжжя. Через знайомого зв`язався з обвинуваченим та домовився про зустріч, щоб обвинувачений пояснив, що потрібно для ввезення товарів в Україну. Під час зустрічі обвинувачений сказав, що ОСОБА_6 може завозити цигарки контрабандою, а він закриватиме на це очі. Домовились про оплату в розмірі 20 грн. за блок цигарок. На початку грудня обвинувачений подзвонив і повідомив, що можна здійснити перевезення. Свідок попросив товариша з`їздити до Республіки Білорусь за цигарками, оскільки сам не мав закордонного паспорта. Він повідомив обвинуваченого про транспортний засіб. Товариш з`їздив і привіз цигарки. Повідомив, що автомобіль не оглядали. Потім ОСОБА_6 заходив до кабінету обвинуваченого і віддав гроші. В кабінеті були ОСОБА_4 і ОСОБА_7 . Обвинувачений сказав покласти гроші у тумбочку. Свідок так і зробив. Через деякий час ОСОБА_6 звернувся до обвинуваченого, щоб знову перевезти 1000 блоків цигарок. ОСОБА_4 погодився, але сказав, що вартість буде вже 50 грн. за блок. Свідок неодноразово просив зменшити ціну, та вирішив, що його «обдирають» і звернувся до СБУ. Далі перевезення проходило вже під контролем СБУ. Обвинувачений перебував у відпустці, але пояснив, що везти цигарки можна. Розрахуються пізніше. Він пересилав обвинуваченому фотографії номерів автомобіля, в якому здійснювалось перевезення. Потім працівники СБУ вручили йому грошові купюри, і на свято Хрещення він зустрівся з обвинуваченим на заправці. Оскільки у автомобілі ОСОБА_4 перебувала інша особа, вони відійшли убік. Для підтвердження кількості цигарок свідок показав обвинуваченому чеки, які йому надали у СБУ. Потім передав гроші у сумі 6750 грн. Обвинувачений гроші узяв, а під час затримання правою рукою кинув їх на сніг. Також свідок пояснив, що раніше виступав заявником у подібних справах.
		Свідок ОСОБА_8 показав, що 04.01.2018 був запрошений для проведення імітації перевезення через кордон цигарок. В присутності понятих завантажили автомобіль «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1 , муляжами блоків цигарок, які ховали під обшивку, дверцята, стелю, у багажник з бочками та ящиками. Робили це недбало, було видно з першого погляду. Далі він разом з ОСОБА_9 виїхав на даному автомобілі до Республіки Білорусь, а через недовгий час повернувся в Україну. Прикордонник під час в`їзду в Україну автомобіль не оглядав, але спитав про гроші. ОСОБА_9 відповів, що це питання буде вирішувати ОСОБА_10 .
		   Свідок ОСОБА_9 показав, що на початку грудня 2017 року на прохання ОСОБА_6 їздив до Республіки Білорусь за цигарками через митний пост «Нові Яриловичі» на автомобілі «ВАЗ». У Дьюті-Фрі придбав сигарети та поклав у багажник. Під час огляду багажник відкривав і цигарки було видно. 04.01.2018 перетинав кордон вдруге. 
		Свідок ОСОБА_7 показав, що є інспектором 2 категорії-рульовим ВПС «Добрянка» Чернігівського митного загону. 04.01.2018 знаходився на службі і перевіряв автомобілі, що слідували на в`їзд в Україну. Йому передали повідомлення від капітана ОСОБА_4 з номером автомобіля, який необхідно оглянути. Він під час огляду нічого протизаконного не виявив і доповів про це ОСОБА_4 .
		Свідок ОСОБА_11 показав, що є начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . Обвинувачений був його підлеглим і нічого з приводу зазначених вище подій не доповідав.
		Згідно рапорту старшого о/у 4-го сектору відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2017, в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримані первинні дані щодо можливого вчинення злочину у сфері службової діяльності з боку начальника відділення ВПС  ІНФОРМАЦІЯ_3  ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та іншими невстановленими співробітниками Чернігівської митниці ДФС з приводу вимагання від громадянина ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 15000 грн. за безперешкодне ввезення в Україну партії цигарок через зону діяльності митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС. 
		Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2017, ОСОБА_6 просить провести перевірку по факту вимагання у нього неправомірної вигоди збоку співробітника ВПС  ІНФОРМАЦІЯ_3  ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та інших невстановлених співробітників Чернігівської митниці ДФС за безперешкодне ввезення в Україну партії цигарок через зону діяльності митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС.
		Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 13.12.2017, 12.12.2017, близько 18.40 ОСОБА_4 , під`їхав на автомобілі Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_2 , до автостоянки біля магазину Союз по пр.Миру, 141 в м.Чернігові, а близько 19.00, до нього під`їхав автомобіль «Мерседес», з якого вийшов ОСОБА_6 , після чого вони розмовляли.
		Згідно протоколу про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.01.2018 та аудіо записів до нього, зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відбувалися 03.01.2018 о 13:31, 04.01.2018 о 16:25 та 20:11, 05.01.2018 о 00:13, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 04.01.2018, о 16:46 та 20:41. В ході розмов ОСОБА_6 та ОСОБА_4 домовляються, що коли автомобіль буде повертатися в Україну через пункт пропуску, ОСОБА_6 повідомить обвинуваченому його номер. ОСОБА_4 обіцяє, що там є людина і все буде, як він сказав. 04.01.2018 о 20-11 на телефон обвинуваченого надійшло СМС-повідомлення від ОСОБА_6 з текстом: « НОМЕР_1 СИТРОЕН ДЖАМПИНГ». 05.01.2018 в 0-13 між ним відбувається розмова, що там нормально проїхали, але напарник обвинуваченого хотів, щоб з ним вирішили питання. ОСОБА_4 відповідає, що все нормально. 04.01.2018 о 20-41 між обвинуваченим та ОСОБА_7 відбулася розмова, в ході якої обвинувачений назвав свідкові автомобіль «Сітроен джампер», НОМЕР_1 .
		Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів від 05.01.2018, 04.01.2018, приблизно о 21.40, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , на автомобілі Сітроен, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились засоби імітації 450 блоків цигарок марки Мінськ капітал, в`їхали на МАПП Нові Яриловичі, під час проходження прикордонного та митного контролю зазначений автомобіль оглядався поверхово, а конструктивні порожнини не оглядались. 05.01.2018, приблизно о 00.05, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , на автомобілі Сітроен, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились засоби імітації 450 блоків цигарок марки Мінськ капітал, прибули на МАПП Нові Яриловичі на в`їзд в Україну, під час проходження прикордонного контролю зазначений автомобіль оглядав інспектор прикордонної служби ВПС  ІНФОРМАЦІЯ_3  ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 . Огляд здійснювався поверхово, салон автомобіля та його конструктивні порожнини не оглядались.
		Згідно протоколу огляду засобів імітації та заміни речовин заборонених до обігу від 04.01.2018, на території Управління СБ України в Чернігівській області за адресою: вул.Шевченко, 28, м.Чернігів, імітаційні блоки цигарок в кількості 450 штук були поміщені в автомобіль Сітроен, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , зокрема, в конструктивну порожнину даху було поміщено 60 імітованих блоків, в ліву бокову порожнину 5 імітованих блоків, в дві пластикові бочки об`ємом по 30 л кожна  120 імітованих блоків, 66 імітованих блоків в пуфік автомобіля, а решта 199 імітованих блоків цигарок  в дві картонні коробки із-під бананів, які також були поміщені в зазначений автомобіль. Товарний чек з магазину  ІНФОРМАЦІЯ_7  на суму 1560 доларів США був переданий ОСОБА_6 для пред`явлення старшому зміни Черніігвського прикордонного згону ОСОБА_4 в якості підтвердження кількості товару.
		Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 13.12.2017, 12.12.2017 приблизно о 18-30 на автостоянці біля магазину «Союз» (м.Чернігів, вул.Героїв Чорнобиля, 1), ОСОБА_4 інструктує ОСОБА_6 з приводу переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю. При цьому вони домовляються про певну вартість. 
		Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 18.01.2018, о 19 год. 08 хв., на автозаправці WOG за адресою: пр.Миру, 231, м.Чернігів, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 , де останній передав ОСОБА_4 предмети, схожі на гроші, частину яких ОСОБА_4 поклав в лівий карман, а іншу частину в правий карман, після чого останній був затриманий співробітниками СБ України.
		Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 18.01.2018, відбулася розмова між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 17.01.2018, приблизно о 19 год. 10 хв., з приводу розрахунку за перевезення цигарок через державний кордон України, зокрема через МАПП Нові Яриловичі на територію України.
		Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів від 18.01.2018, 17.01.2018, о 15 год. 01 хв., у службовому приміщенні УСБУ в Чернігівській області за адресою: вул.Шевченка, 28, м.Чернігів, заявнику ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 6750 грн., а саме: 10 купюр по 500 грн. кожна, 8 купюр по 200 грн. кожна, 1 купюра вартістю 100 грн., 1 купюра вартістю 50 грн., які належать СБ України. Після чого, приблизно о 19 го. 15 хв., ОСОБА_6 , передав ОСОБА_4 , біля автозаправки WOG за адресою: пр.Миру, 231, м.Чернігів, вищевказані кошти в якості неправомірної вигоди.
		Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 17.01.2018 були оглянуті грошові кошти в сумі 6750 грн. із зазначенням серій та номерів, а саме: 10 купюр по 500 грн. кожна, 8 купюр по 200 грн. кожна, 1 купюра вартістю 100 грн., 1 купюра вартістю 50 грн., які належать СБ України та які були вручені ОСОБА_6 .
		Згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2018, об`єктом огляду є територія біля будівлі за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 233, на якій знаходився чоловік у військовій формі у званні капітан, який відмовився назвати своє прізвище, ім`я та по батькові. В ході огляду встановлено, що біля вказаного громадянина, на землі, знаходяться грошові кошти в сумі 6750 грн., а саме 10 купюр по 500 грн. кожна, 8 купюр по 200 грн. кожна, 1 купюра вартістю 100 грн., 1 купюра вартістю 50 грн., які в подальшому були вилучені.
		Відповідно до протоколу огляду предметів і документів від 18.01.2018, об`єктом огляду є грошові кошти у сумі 6750 грн., а саме 10 купюр по 500 грн. кожна, 8 купюр по 200 грн. кожна, 1 купюра вартістю 100 грн., 1 купюра вартістю 50 грн. Дані купюри було оглянуто в судовому засіданні в якості речових доказів.
		Відповідно до протоколу обшуку від 17.01.2018, об`єктом обшуку є автомобіль Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці біля заправки WOG за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 231, в якому виявлено бейджик на ім`я ОСОБА_4 , список особового складу 2 ЗПН на 2 арк., графік за січень 2018 року на 2 арк., план охорони державного кордону України зміною прикордонних нарядів до 06.01.2018 на 1 арк. Після чого проведено особистий обшук ОСОБА_4 , у ході якого виявлено службове посвідчення НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон Нокіа з карткою мобільного оператора Київстар - НОМЕР_4 , мобільний телефон OUKITEL з мобільного оператора Лайфселл - НОМЕР_5 .
		Згідно з бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України щодо перетину державного кордону України гр. ОСОБА_14 , 04.01.2018 о 21:42 був здійснений виїзд, а 05.01.2018 о 00:05 був здійснений в`їзд з пункту пропуску Нові Яриловичі автомобіля Сітроен, н.з. НОМЕР_1 ,; щодо перетину державного кордону ОСОБА_15 - 04.01.2018 о 21:44 був здійснений виїзд, а 05.01.2018 о 00:05 був здійснений в`їзд з пункту пропуску Нові Яриловичі автомобіля Сітроен, н.з. НОМЕР_1 .
		Згідно протоколу огляду предметів від 05.01.2018, об`єктом огляду є автомобіль Сітроен, н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному приміщенні за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченка, 28, власником якого є ОСОБА_8 . Після відкриття задніх дверей мікроавтобуса було встановлено, що там знаходяться картонні ящики та інші речі. Після відкриття картонного ящика було встановлено, що там знаходяться куски пінопласту білого кольору, які імітують 99 блоків сигарет Мінськ капітал, про що є позначка на одному з кусків пінопласту у вигляді напису, виконаного барвником синього кольору. Такі ж ящики з кусками пінопласту були виявлені біля пасажирського сидіння в салоні автомобіля, які імітують 66 блоків сигарет Мінськ капітал, також виявлено в середині салону автомобіля над заднім лівим колесом  5 блоків, під час огляду стелі  60 блоків, під ковдрою червоно-синього кольору  100 блоків, поряд з вказаним ящиком було виявлено 2 пластикові бочки, в яких знаходились ті ж самі куски пінопласту, які імітують 120 блоків сигарет. Всього у автомобілі було виявлено кусків пінопласту, які імітують 450 блоків цигарок Мінськ капітал, які в подальшому були вилучені.
		Відповідно до протоколу огляду документів від 25.01.2018, об`єктом огляду є касовий чек про придбання у ООО МаркетЛига * Магазин беспошлиной торговки Новая Гута 05.01.2018 в 0-38 4500 пачок цигарок «Мінск Кепітал».
		Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.02.2019 свідок ОСОБА_6 на місці подій продемонстрував обставини передачі ОСОБА_4 коштів 17.01.2018, що відповідають його показанням у судовому засіданні.
		Відповідно до графіку несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення Нові Яриловичі, ОСОБА_16 в період з 09.30 04.01.2018 до 09.30 05.01.2018 мав чергувати на в`їзд.
		Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №270-ВВ від 22.12.2017 капітану ОСОБА_4 надано частину щорічної відпустки з виїздом до м.Хмельницький тривалістю 12 календарних днів з 05.01.2018 по 16.01.2018, приступає до виконання службових обов`язків 17.01.2018.
		Згідно наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №343-ос від 03.10.2017 капітан ОСОБА_4 призначений на посаду начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б).
		Відповідно до посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) капітана ОСОБА_4 вбачається, що останній відповідає за охорону державного кордону на ділянці відділу на період несення служби з охорони державного кордону підпорядкованим йому відділенням, здійснення прикордонного контролю згідно з рішенням начальника відділу та готовність особового складу відділення до виконання поставлених завдань, морально-психологічний стан та стан дисципліни серед особового складу відділення. 
		Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Досліджені докази узгоджуються між собою за винятком показань свідка ОСОБА_7 та спростовуюсь викладену обвинуваченим версію подій. Його твердження про допомогу ОСОБА_6 з наміром викрити контрабанду і таким чином покращити показники роботи суперечать змісту зафіксованих розмов з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, обвинувачений в ході розмов з ОСОБА_6 визначає певні суми, в тому числі шляхом торгування. У розмові з ОСОБА_7 відсутні вказівки на проведення ретельного огляду автомобіля. ОСОБА_4 не дивує проїзд автомобілю через кордон та відсутність у ньому, як він стверджує, цигарок. Відеозапис не підтверджує доводи обвинуваченого, що коштів від ОСОБА_6 він не брав, а свідчить про зворотне. Пояснення щодо неповідомлення керівництва щодо пропозицій ОСОБА_6 у зв`язку зі відсутністю повних даних про нього є непереконливими та нелогічними. Наявної у обвинуваченого інформації було достатньо навіть для відкриття кримінального провадження. Показання свідка ОСОБА_7 відповідають лише твердженням обвинуваченого і суперечать усім іншим доказам, в тому числі записам телефонних розмов, що як доказ носять об`єктивний характер. Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 є зацікавленою особою, суд не вважає його показання правдивими. Доводи щодо провокації не знайшли достатнього підтвердження. Незважаючи на те, що ОСОБА_6 визнана участь у подібних кримінальних провадженнях у ролі заявника, характер та зміст спілкування ОСОБА_4 не дозволяє зробити висновок, що інкримінований йому злочин відбувся виключно внаслідок дій ОСОБА_6 . Зафіксовані розмови свідчать швидше про звичність та повторюваність таких дій для обвинуваченого. 
		Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.
		Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, суму отриманихобвинуваченим грошовихкоштів, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, зокрема те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, його майновий стан, освіту, стан здоров`я відповідно до наявних даних, позитивні характеристики з місця служби, досудову доповідь, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 24650 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом строком на три роки.
		Речові докази: куски пінопласту білого кольору, що імітують 450 блоків цигарок - знищити; грошові кошти на загальну суму 6750 грн.  залишити УСБ України в Чернігівській області; касовий чек, компакт-диски: зберігати у матеріалах кримінального провадження; службове посвідчення Державної прикордонної служби України серії НОМЕР_3 на ім`я капітана    ОСОБА_4 ; бейджик Державноїприкордонної службиУкраїни наім`я ОСОБА_4  № НОМЕР_6 ; список особовогоскладу 2ЗПН; план охоронидержавного кордонуУкраїни зміноюприкордонних нарядів06.01.18; графік засічень 2018року; мобільний телефон «Nokia 1280» з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «OUKITEL СЕ0700» з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» - повернути власникам.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...