Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/2080/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 05.08.2019. Зареєстровано: 06.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2019.
Дата набрання законної сили: 08.08.2019
Номер судового провадження: 1-кс/459/1152/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019140150000877

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 459/2080/19
		Провадження № 1-кс/459/1152/2019
		 
		 
		УХВАЛА
		   про арешт майна 
		 
		02 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019140150000877 від 30.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: майку-футболку з голубими, сірими та білими лініями, штани сірі з коричневим шкіряним ременем, труси голубі, шкарпетки сірі, мешти коричневі, гаманець чорного кольору в якому знаходилося тридцять вісім гривень та касовий чек, та дві пачки сигарет Пріма та Strong, вилучене 31.07.2019 р. при проведенні огляду трупа ОСОБА_5 ..
		В обґрунтування клопотання послався на те, що 30.07.2019р.в приміщеннікоридору квартири АДРЕСА_1 на підлозівиявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з гниліснимизмінами покровівшкіри нижніх,верхніх кінцівокта обличчяз підтіканнямбурої речовиниз носовихходів таротової порожниниз різкимгнилісним запахом.В ході огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено вищевказане майно. Оскільки вказані ним речі є речовими доказами і вони можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому необхідний даний арешт.
		Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
		Як вбачається з витягу з ЄРДР № 12019140150000877, слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
		Згідно з протоколом огляду трупа від 31.07.2019 р., слідчий ОСОБА_3 провів 31.07.2019 р. огляд трупа  ОСОБА_5 у приміщенні Червоноградського відділення СМЕ «ЛОБСМЕ», що по вул.Івасюка, 2 у м.Червоноград Львівської області, в ході якого вилучив відповідне майно.
		У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
		Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
		Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
		Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
		Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання задовольнити.
		У кримінальному провадженні № 12019140150000877 від 30.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено у приміщенні Червоноградського відділення СМЕ «ЛОБСМЕ», що по вул.Івасюка, 2 у м.Червоноград Львівської області, в ході проведення огляду трупа  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: майку-футболку з голубими, сірими та білими лініями, штани сірі з коричневим шкіряним ременем, труси голубі, шкарпетки сірі, мешти коричневі, гаманець чорного кольору в якому знаходилося тридцять вісім гривень та касовий чек, та дві пачки сигарет Пріма та Strong.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
		Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
		 
		 
		 
		   Слідчий суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...