Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1424/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано для оприлюднення: 06.08.2019. Зареєстровано: 06.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2019.
Дата набрання законної сили: 05.08.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		05 серпня 2019 року           
		м. Київ
		 
		Справа №  910/1424/19 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
		Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
		до Київської міської ради
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
		1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
		2. Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
		3. Київська міська державна адміністрація,
		4. Державна архітектурно-будівельна інспекція України,
		5. Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
		6. Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
		7. Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
		про визнання недійсним та скасування рішення
		ВСТАНОВИВ:
		08.07.2019 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) Київська міська рада звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 (повний текст складено 27.06.2019) та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2019.
		Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2019 залишено без руху на підставі пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК України, оскільки заявником у касаційній скарзі не було зазначено інформації щодо усіх учасників справи, у тому числі Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і, як наслідок, до неї не додано доказів надсилання цьому учаснику справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.
		Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 19.08.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
		26.07.2019 Київською міською радою подано заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду, до якої додано перші два аркуші касаційної скарги із зазначенням усіх учасників справи.
		Враховуючи, що заявником касаційної скарги усунуто недоліки у встановлений ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду матеріалів касаційної скарги.
		Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/1424/19.
		Відповідно до частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		За приписами частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, а також про витребування матеріалів справи.
		Згідно до підпункту 17.10) пункту 17 частини 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвали апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, у разі необхідності суд касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
		Зважаючи на відкриття провадження у справі № 910/1424/ за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі №910/1424/19 про забезпечення позову, для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Суд витребує з Господарського суду міста Києва копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги (заяви про забезпечення позову, відзивів та інших документів за наявності, а також оскаржених судових рішень).
		Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
		Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 22.08.2019.
		Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі №910/1424/19.
		2. Розглянути касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
		3. Витребувати матеріали оскарження (копії заяви про забезпечення позову, відзивів та інших документів за наявності, а також оскаржених судових рішень) зі справи №910/1424/19 із Господарського суду міста Києва.
		4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
		5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 27.08.2019.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий                                                                      Г. М. Мачульський
		 
		Судді                                                                                І. В. Кушнір
		 
		                                                                                Є.В. Краснов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...