Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 518/1040/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 07.08.2019. Зареєстровано: 07.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2019.
Дата набрання законної сили: 22.07.2019
Номер судового провадження: 2-п/494/5/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Березівський районний суд Одеської області 
		 
		    22.07.2019
		Справа № 518/1040/18
		Провадження № 2-п/494/5/19
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 липня 2019 року Березівський районний суд Одеської області
		у складі: головуючого  судді Дєткова О.Я.,
		при секретарі Козубенко О.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 28 січня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено.
		   Представник відповідача звернувся до суду 25 березня 2019 року із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не було вручено судової повістки та, у зв`язку з цим, він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, а саме про розгляд справи 28 січня 2019 року, а також те, що при постановленні заочного рішення суд не взяв до уваги те, що у відповідача є ще дві дитини на утриманні, а тому вважає це рішення незаконним й просить скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
		   Заперечуючи проти задоволення заяви, позивачка зазначили, що відповідач займається господарською діяльністю, вирощую багато свиней, має в оренді землі та на його вихованні є саме повнолітня дитина.
		   Заслухавши представника заявника та позивача й вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		   У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
		Як вбачається з матеріалів справи, відповідач разом зі своїм представником повідомлялися належним чином за допомогою офіційного технічного запису «Акорд», здійсненого судом у порядку, передбаченому ЦПК України, про наступну дату, час і місце слухання справи, а саме про розгляд даної цивільної справи Березівським районним судом Одеської області 28 січня 2019 року о 10 годині, про що свідчить протокол судового засідання від 16 січня 2019 року (а.с.68).
		Проте зазначені учасники справи мали можливість у судовому засіданні реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду справи й доводити обґрунтованість своїх заперечень проти позову, однак, при цьому, в судове засідання не з`явились та не надали жодних повідомлень про причини неявки до суду 28 січня 2019 року.
		Крім того, представником відповідача, на другий день після ухвалення заочного рішення, тобто 29 січня 2019 року, було особисто отримано копію резолютивної частини цього заочного рішення, що переглядається (а.с.78). 
		Повний текст заочного рішення, згідно супровідного листа, направлений відповідачеві 21 лютого 2019 року та отримано ним, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 11 березня 2019 року (а.с.84,148).
		   Так, всупереч вимогам ст.284 ЦПК України заява представника відповідача про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку, встановленого законом (а.с.90).
		   Зі змісту зазначеної процесуальної норми закону слідує, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Таким чином, момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець пов`язує з фактом його проголошення.
		   Відповідно до порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд  якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		   Статтею 123 та ч.3 ст.124 ЦПК України передбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.
		   Тому, останнім днем, встановленого ч.3 ст.282 ЦПК України процесуального строку, для подання заяви про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, з врахуванням наведених положень закону, був понеділок - 1 квітня 2019 року.
		   Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
		   Крім того, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
		Вирішуючи питання щодо перегляду вищевказаного заочного рішення, суд у зв`язку з наведеними вище обставинами дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду від 28 січня 2019 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає. 
		   Керуючись ст.ст.287 ЦПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Клопотання представника відповідача - Бурлаки Сергія Анатолійовича про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 28 січня 2019 року задовольнити та поновити йому цей процесуальний строк.
		   Заяву представникаБурлаки Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 28 січня 2019 року залишити без задоволення.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...