Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-800/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 07.08.2019. Зареєстровано: 08.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2019.
Дата набрання законної сили: 07.08.2019
Номер судового провадження: 22-ц/801/1858/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-800/11
		Провадження № 22-ц/801/1858/2019
		Категорія: 39
		Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
		Доповідач :Сало Т. Б.
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		07 серпня 2019 рокуСправа № 2-800/11м. Вінниця
		 
		 
		Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,
		встановив:
		Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року позов задоволено.
		Не погодившись із вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
		Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
		У п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення до суду із апеляційною скаргою) зазначено, що ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду із позовом), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
		Згідно п.п.2 п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду із позовом), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.
		Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня становив 941 грн.
		При поданні позову про продовження строку прийняття спадщини позивач сплатила судовий збір у розмірі 94,10 грн (а.с.1).
		Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 141,15 грн (94,10 грн*150%).
		Скаржником згідно квитанції №81387 від 24.07.2019 сплачено судовий збір у розмірі 15,00 грн, тобто не в повному обсязі.
		Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 126,15 грн (141,15грн-15грн) за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № НОМЕР_1 .
		Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 126,15 грн.
		Керуючись  ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
		ухвалив:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року залишити без руху. 
		Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржникам.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Т.Б. Сало

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...