Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/4523/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано судом: 07.08.2019. Зареєстровано: 08.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2019.
Дата набрання законної сили: 05.09.2019
Номер судового провадження: 1-кп/524/328/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170090003192

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/4523/19
		Провадження № 1-кп/524/328/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		06 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
		у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 
		при секретарі:  ОСОБА_2 
		 за участю прокурора ОСОБА_3 
		    обвинувачених  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		    
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №12018170090003192 від 05.09.2018 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Лана, Карлівського району, Полтавської області,  українки , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину , раніше не судимої , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого  ст.. 27 ч.3, ст.. 302 ч.2 КК України,-
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Вишнівці, Онуфріївського району, Кіровоградської області,  українки , громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого  ст.. 27 ч.3, ст.. 302 ч.2 КК України,-
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області , українця, громадянина України, зповною загальною середньою  освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого , раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого  ст.. 27 ч.3, ст.. 302 ч.2 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   
		У вересні 2018 року ОСОБА_4 , ніде не працюючи, маючи досвід по наданню інтимних послуг за грошову винагороду особам чоловічої статі, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання з іншими особами з метою вчинення правопорушення за попередньо погодженим планом створила організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, а саме звідництва для розпусти на території м. Кременчука Полтавської області.
		До складу організованої групи ОСОБА_4 залучила мешканця м.Кременчука ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
		При створенні організованої групи ОСОБА_4 використала тривалі дружні зв`язки ОСОБА_6 , що сформувалися під час їхнього проживання в м. Кременчук, де останній підробляв в службі таксі та періодично на протязі тривалого часу забезпечував її автомобілем під своїм керуванням та тривалі дружні зв`язки з ОСОБА_5 , що сформувалися влітку 2018 року, коли ОСОБА_4 підшукувала дівчат з метою надання особам чоловічої статі інтимних послуг за грошову винагороду.
		При цьому ОСОБА_4 взяла до уваги, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, досвід попередньої діяльності по наданню інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в якості повії, у зв`язку із чим має необхідні комунікаційні якості під час спілкування з клієнтами. ОСОБА_6 в свою чергу, як вважала ОСОБА_4 , будучи водієм таксі, добре знає м. Кременчук та має автомобіль, необхідний для забезпечення доставки повій до місць надання інтимних послуг за грошову винагороду особам чоловічої статі. 
		В процесі тривалого дружнього спілкування між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників групи.
		   Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання наживи шляхом вчинення звідництва для розпусти з метою надання інтимних послуг за грошову винагороду, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу. 
		Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування - антигромадського спрямування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі. 
		Являючись організатором зазначеної групи, ОСОБА_4 підібрала її учасників, взявши до уваги їх попередній протиправний досвід, розподілила між ними ролі, відповідно до відомого всім учасникам плану злочинної діяльності. Згідно вказаного плану, ОСОБА_4 спеціально отримала від ОСОБА_6 належний йому номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , тим самим досягла з ним домовленості про систематичне перевезення останнім на власному автомобілі повій, які працювали на членів групи для надання інтимних послуг за грошову винагороду чоловікам, обумовивши при цьому розмір матеріальної винагороди, яку буде отримувати ОСОБА_6 за кожну доставку повії до клієнта. Також виконуючи свою роль організатора, ОСОБА_4 з метою підшукання повій та клієнтів у Всесвітній мережі Інтернет, а саме в соціальній мережі «Вконтакте» розмістила оголошення про надання послуг сексуального характеру із завуальованим змістом, де вказала номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яким особисто користувалася чи залишала мобільний телефон із вказаним номером мобільного зв`язку ОСОБА_5 для отримання нею замовлень і направлення повій до клієнтів. 
		При розмові з дівчатами, що виявляли бажання надавати послуги інтимного характеру за грошову винагороду, ОСОБА_4 , а у разі її відсутності  ОСОБА_5 , роз`яснювали їм умови та заробітну плату. Даний мобільний телефон разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку особисто придбала ОСОБА_4 , номер якого остання надала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою конспірації їх протиправної діяльності.
		В подальшому ОСОБА_4 надала вказаний номер мобільного телефону ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою досягнення єдиного плану злочинної діяльності організованої групи по безпосередньому наданню останніми інтимних послуг за грошову винагороду клієнтам, на яких вона чи за її вказівкою ОСОБА_5 вкаже повіям.
		Вказаний мобільний телефон повинен використовуватися лише з метою підтримання зв`язку між членами організованої групи та дівчатами, яких вони використовували з метою незаконного збагачення. Продовжуючи протиправну діяльність, з метою підшукання клієнтів для повій, ОСОБА_4 чи за її вказівкою ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , систематично виготовляли візитні картки з зображенням тіла оголеної жінки та номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 розповсюджував на території м. Кременчук та інших населених пунктів Полтавської області.
		По зазначеному мобільному телефону ОСОБА_4 , з метою контролю діяльності злочинної групи, особисто приймала телефонні дзвінки від чоловіків, що бажали отримати платні інтимні послуги та домовлялася з ними про надання таких послуг, їх оплату, а в разі її відсутності вказану функцію виконувала ОСОБА_9 . Також ОСОБА_4 , домовляючись про зустріч клієнта з повією, з`ясовувала чи мається в нього для зустрічі своє приміщення, після чого надавала вказівки ОСОБА_6 про доставку повій до місця зустрічі з клієнтами. 
		ОСОБА_5 , являючись активним учасником організованої групи, маючи попередній досвід по наданню інтимних послуг чоловікам за грошову винагороду, відповідно до відведеної їй функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінального правопорушення, являючись довіреною особою ОСОБА_4 , виконувала її вказівки, направлені на забезпечення діяльності групи та здійснення плану протиправної діяльності, а саме приймала замовлення, направляла повій до клієнтів, забезпечувала надання оплатних інтимних послуг чоловікам в лазнях (саунах) на території м. Кременчука.
		Крім цього, ОСОБА_5 особисто за вибором клієнтів відправляла дівчат, що перебували на заздалегідь орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , та за відсутності ОСОБА_4 особисто приймала замовлення від клієнтів. Після чого отримувала від ОСОБА_4 відповідну суму коштів за виконання своїх функцій. За вказівкою ОСОБА_4 , записувала всі замовлення по наданню повіями інтимних послуг за грошову винагороду, після чого звітувала останній та підсумовувала загальний прибуток за добу, який в подальшому розподілявся між учасниками групи.
		ОСОБА_6 , являючись учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінального правопорушення, являючись довіреною особою ОСОБА_4 , виконував її вказівки, направлені на забезпечення діяльності групи та здійснення плану протиправної діяльності, а саме здійснював розповсюдження завуальованих візитних карток з зображенням тіла оголеної жінки та номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 серед мешканців м. Кременчука та інших населених пунктів Полтавської області. За вказівкою ОСОБА_4 , а за її відсутності ОСОБА_5 , забезпечував перевезення повій з метою доставки їх до клієнтів для надання інтимних послуг за грошову винагороду. Отримував від ОСОБА_4 свою частку грошової винагороди.
		Так, починаючи з вересня 2018 року учасники організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою забезпечення злочинної діяльності, направленої на звідництво для розпусти, досягли домовленості із ОСОБА_6 про надання останнім автомобіля марки «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням останнього з метою забезпечення перевезення повій до клієнтів для надання інтимних послуг за грошову винагороду та розміру грошової винагороди за це. В обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 входило підшукання повій та клієнтів для них, які будуть отримувати платні інтимні послуги за адресами, на які вкажуть клієнти. 
		Діючи у складі організованної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили наступні злочини :
		Епізод 1. 05.03.2019 року о 19 год. 04 хв. ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи та в її інтересах, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками групи, отримала по мобільному телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 замовлення від ОСОБА_10 про надання інтимних послуг та домовилася з останнім про їх вартість в сумі 700 грн. за одну годину та місце зустрічі з повією в бані , яку згодом скаже клієнт. Після чого, того ж дня о 20 год. 51 хв. ОСОБА_10 з метою отримання оплатних інтимних послуг та уточнення часу прибуття дівчини для їх надання знову зателефонував з власного мобільного телефону НОМЕР_4 на мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , слухавку взяла ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повідомив, що дівчину для надання інтимних послуг він чекає в бані «Берлога», яка розташована за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вул. Хорольська, 126/1. В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи на орендованій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , разом з повіями, вибрала одну з них та наказувала їй збиратися до клієнта, що бажає отримати оплатні інтимні послуги за грошову винагороду в бані «Берлога», яка розташована за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Хорольська, 126/1. Крім того ОСОБА_4 , чітко виконуючи відведені їй функції, отримавши вказане замовлення відразу телефонувала до ОСОБА_6 та повідомляла, що йому необхідно приїхати до орендованої квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 для доставки однієї з повій до клієнта, що перебуває в бані за вищевказаною адресою.
		   05.03.2019 року о 21 год. 36 хв. ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_2 зателефонувала до ОСОБА_10 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 та повідомила, що дівчина для надання інтимних послуг приїхала та її потрібно забрати з автомобіля та розрахуватись з водієм за доставку дівчини. В зв`язку з чим ОСОБА_10 вийшов з бані на вулицю, куди під`їхав автомобіль «Део Нексія» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який, діючи відповідно до відведеної йому ролі, в складі організованої групи привіз повію ОСОБА_8 та повідомив, що за послугу доставки дівчини йому потрібно заплатити 300 грн., на що ОСОБА_10 заплатив вказану суму водію та відвів дівчину до приміщення бані та заплатив їй 700 грн. за надання послуг сексуального характеру, де ОСОБА_8 надала вказані послуги.
		Після чого, приблизно о 22 год. 40 хв. за ОСОБА_8 після надання інтимних послуг ОСОБА_10 на вищевказаному автомобілі приїхав ОСОБА_6 , який виконуючи ведену роль в складі організованої групи повідомив, що за зворотню доставку дівчини потрібно додатково заплатити 300 гривень, що і здійснив ОСОБА_10 . Після повного розрахунку з клієнтом ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, доведеного всім учасникам організованої групи відвіз ОСОБА_8 , до спеціально орендованої квартири, що розташована за адресою : 
		АДРЕСА_7 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.2019 року ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи та в її інтересах, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, передала ОСОБА_5 мобільний телефон з оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яка о 19 год. 15 хв. отримала замовлення від ОСОБА_11 про надання інтимних послуг та домовилася з останнім про їх вартість та місце зустрічі з повією в бані «Острів скарбів», що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яку вказав ОСОБА_11 .
		ОСОБА_5 , діючи чітко до відведеної їй ролі, в складі : організованої групи перебуваючи на орендованій квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_6 разом з повіями, вибрала одну з них та наказувала їй збиратися до клієнта, що бажає отримати оплатні інтимні послуги за грошову винагороду в бані «Острів скарбів», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , чітко виконуючи відведені її функції, отримавши вказане замовлення відразу телефонувала до ОСОБА_6 та повідомляла , що йому необхідно приїхати до орендованої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 для доставки однієї з повій до клієнта.
		Того ж дня о 19 год. 32 хв. ОСОБА_11 з метою отримання платних інтимних послуг та уточнення часу прибуття дівчини для їх надання знову зателефонував з власного мобільного телефону НОМЕР_5 на мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , слухавку взяла , ОСОБА_5 та повідомила, що дівчина для надання інтимних послуг приїхала та її потрібно забрати з автомобіля та розрахуватись з водієм за доставку дівчини. В зв`язку з чим ОСОБА_11 вийшов з бані на вулицю куди під`їхав автомобіль «Део Нексія» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який, діючи чітко до відведеної йому ролі, діючи в складі організованої групи привіз повію ОСОБА_8 та повідомив, що за послугу доставки дівчини йому потрібно заплатити 300 грн., на що ОСОБА_11 заплатив вказану суму водію та відвів дівчину до приміщення бані та заплатив їй 700 гривень за надання послуг сексуального характеру, де ОСОБА_8 їх надала.
		Далі ,приблизно о 22 год. 40 хв. за ОСОБА_8 після надання інтимних послуг ОСОБА_11 , на вищевказаному автомобілі приїхав ОСОБА_6 , який виконуючи відведену роль в складі організованої групи повідомив, що за зворотну доставку дівчини потрібно додатково заплатити 300 грн., що і здійснив ОСОБА_11 .     Після повного розрахунку з клієнтом ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше розробленого плану доведеного всім учасникам організованої групи відвіз ОСОБА_8 , до спеціально орендованої квартири, що розташована за адресою 
		АДРЕСА_8 .Продовжуючи злочинну діяльність, 19.03.2019 року, ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи та в її інтересах, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, о 18 год. 30 хв. отримала по мобільному телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 замовлення від ОСОБА_12 про надання інтимних послуг та домовилася з останнім про їх вартість в сумі 700 грн. за одну годину та місце зустрічі з повією в бані «Острів скарбів», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку вказав ОСОБА_12 .
		В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи чітко до відведеної їй ролі, в складі організованої групи перебуваючи на орендованій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 разом з повіями, вибрала одну з них та наказувала їй збиратися до клієнта, що бажає отримати оплатні інтимні послуги за грошову винагороду в бані «Острів скарбів», що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 , чітко виконуючи відведені її функції, отримавши вказане замовлення відразу телефонувала до ОСОБА_6 та повідомляла, що йому необхідно приїхати до орендованої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 для доставки однієї з повій до клієнта.
		Після чого, вказаного ж дня о 19 год. 38 хв. до ОСОБА_12 на мобільний телефон НОМЕР_6 зателефонувала ОСОБА_5 з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та повідомила, що дівчина для надання інтимних послуг приїхала та її потрібно забрати з автомобіля та розрахуватись з водієм за доставку дівчини. В зв`язку з чим ОСОБА_12 вийшов з бані на вулицю куди під`їхав автомобіль «Део Нексія» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який, діючи чітко до відведеної йому ролі, діючи в складі організованої групи привіз повію ОСОБА_8 та повідомив, що за послугу доставки дівчини йому потрібно заплатити 200 гривень, на що ОСОБА_12 заплатив вказану суму водію та відвів дівчину до приміщення бані, де заплатив їй 700 гривень за надання послуг сексуального характеру після чого ОСОБА_8 надала вказані послуги.
		Далі приблизно о 22 год. 40 хв. за ОСОБА_8 після надання інтимних послуг ОСОБА_12 , на вищевказаному автомобілі приїхав ОСОБА_6 , який виконуючи відведену роль в складі організованої групи повідомив, що за зворотну доставку дівчини йому потрібно додатково заплатити 200 грн., що і здійснив ОСОБА_12 . Після повного розрахунку з клієнтом ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, доведеного всім учасникам організованої групи відвіз ОСОБА_8 , до спеціально орендованої квартири, що розташована за адресою 
		АДРЕСА_9 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.04.2019 року , ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи та в її інтересах, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, о 18 год. 02 хв. отримала по мобільному телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 замовлення від ОСОБА_13 про надання інтимних послуг та домовилася з останнім про їх вартість в сумі 700 грн. за одну годину та місце зустрічі з повією в бані, яку згодом скаже клієнт. Після чого, вказаного ж дня о 20 год. 12 хв. ОСОБА_13 з метою отримання оплатних інтимних послуг з метою уточнення часу прибуття дівчини для їх надання знову зателефонував з власного мобільного телефону НОМЕР_7 на мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , слухавку взяла ОСОБА_4 , та ОСОБА_13 повідомив, що дівчину для надання інтимних послуг він чекає в бані «Берлога», що розташована за адресою АДРЕСА_10 . В свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи на орендованій квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_6 разом з повіями, вибрала одну з них та наказувала їй збиратися до клієнта, що бажає отримати оплатні інтимні послуги за грошову винагороду в бані «Берлога», що розташована за адресою АДРЕСА_10 . Крім того, ОСОБА_4 , чітко виконуючи відведені її функції, отримавши вказане замовлення відразу телефонувала до ОСОБА_6 та повідомляла, що йому необхідно приїхати до орендованої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 для доставки однієї з повій до клієнта.
		25.04.2019 року о 20 год. 49 хв. дівчина для надання інтимних послуг приїхала до бані «Берлога», яка розташована за адресою АДРЕСА_10 . В зв`язку з чим ОСОБА_13 вийшов з бані на вулицю куди під`їхав автомобіль «Део Нексія» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який, діючи чітко до відведеної йому ролі, діючи в складі організованої групи привіз повію ОСОБА_8 та повідомив, що за послугу доставки дівчини йому потрібно заплатити 100 грн., на що ОСОБА_13 заплатив вказану суму водію та відвів дівчину до приміщення бані, де заплатив їй 700 грн. за надання послуг сексуального характеру, після чого ОСОБА_8 надала вказані послуги.
		Після чого, близько 21 год. 30 хв. за ОСОБА_8 після надання інтимних послуг ОСОБА_13 вийшла з бані «Берлога», що розташована за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Хорольська, 126/1, де на неї на вищевказаному автомобілі чекав ОСОБА_6 , який виконуючи відведену роль в складі організованої групи повідомив, що за зворотню доставку дівчини йому потрібно додатково заплатити 100 грн., що і здійснив ОСОБА_13 . Після повного розрахунку з клієнтом ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, доведеного всім учасникам організованої групи відвіз ОСОБА_8 , до спеціально орендованої квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_6 .
		 
		Обвинувачена ОСОБА_4 в судовомузасіданні винуу вчиненнікримінального правопорушення визнала повністю,від дачіпоказань посправі відмовилась, підтвердила обставинивчинення злочину,які викладенів обвинувальномуакті та на питаннясуду пояснила,що дійсно  зметою наживизапропонувала улітку2018року  ОСОБА_5 парцювати знею,спочатку ОСОБА_5 надавала послугисексуального характеру,потім підбірала повійдля клієнтіві приймалау їївідсутність дзвінкивід клієнтів.Вона за послуги,а самеза те,що  поставлялаклієнтам повій отримуваларізні суми,за 1годину моглаотримати і250грн ,і 700грн.Повій домісця їхзустрічи відвозив ОСОБА_6 ,з якимвона знайомаз 2016року ,забирав віндівчат з орендованої нею квартири. У скоєному щиро кається , просить суворо не карати . 
		Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, від дачі показань по справі відмовилась , підтвердила обставини вчинення злочину , які викладені в обвинувальному акті та на питання суду пояснила , що улітку 2018 року вона по оголошенню в Інтернеті познайомилась з ОСОБА_4 , яка запропонувала ій роботу , а саме надавати послуги сексуального характеру , вона спочатку працювала повією , потім за дорученням ОСОБА_4 приймала дзвінки від клієнтів і здійснювала відбір повій , які будуть надавати послуги клієнтам , дзвонила ОСОБА_14 , який забирав дівчат з орендованої квартири і відвозив їх до клієнта , а після надання дівчатами послуг сексуального характеру , забирав їх і привозив назад. Вона за роботу отримувала за 1 годину 300 грн. У скоєному щиро кається , просить суворо не карати.
		Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, від дачі показань по справі відмовився , підтвердив обставини вчинення злочину , які викладені в обвинувальному акті та на питання суду пояснив , що він з 2016 року знає обвинувачену ОСОБА_4 , так як раніше був судимий за аналогічний злочин , він надавав послуги таксі , а саме відвозив повій до місця зустрічі з клієнтом , забирав їх і відвозив назад , також розповсюджував візитні картки із зображенням тіла оголеної жінки та з номером мобільного телефону .Запослуги вінотримував грошізалежно відвідстані наяку відвозивдівчат длязустрічі зклієнтом.У скоєному щиро кається, просить суворо не карати . 
		Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд,вважає,доказаним усудовому засіданніскоєння обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину середньоїтяжкості ікваліфікує їхдії за ст.27ч.3,ст..302ч.2КК України,як організаціязвідництва длярозпусти зметою наживи, вчинена організованою групою.
		Суд при призначенні обвинуваченим покарання враховує практику Європейського суду з прав людини у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), в яких Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
		При призначенні обвинуваченим покарання враховується судом і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Судом також враховується поведінка обвинувачених за час досудового розслідування, де вони активно сприяли розкриттю злочину, а також під час судового розгляду, де вони щиро покаялись у вчиненому злочині. 
		У п. 3постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченої,яка задовільно характеризується за місцем проживання, на час досудового розслідування і судового розгляду справи офіційно не працевлаштована, стан здоров`я обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину , сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її діями шкода інтересам держави не була завдана .
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлені .
		Беручи доуваги те,що особі,яка вчинилакримінальне правопорушення,має бутипризначене покараннянеобхідне йдостатнє дляїї виправленнята попередженнянових злочинів,одночасно враховуючизазначені обставини,з урахуваннямособи винної, судприйшов довисновку продоцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4    покарання  в межахсанкції статті,по якійкваліфіковані діїобвинуваченої у вигляді позбавлення волі , такяк вонаскоїла злочин середньоїтяжкості вскладі організованоїгрупи.Суд приходить довисновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4   відповіднодо вимог ст.75КК Українивід відбуванняпокарання звипробувальним строкомна 2роки.Також судвважає відповіднодо вимогст..76КК Українипокласти на ОСОБА_4    обов`язки  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченої,яка задовільно характеризується за місцем проживання, на час досудового розслідування і судового розгляду справи офіційно не працевлаштована, стан здоров`я обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась , її діями шкода інтерсам держави не була завдана . 
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлені .
		Беручи доуваги те,що особі,яка вчинилакримінальне правопорушення,має бутипризначене покараннянеобхідне йдостатнє дляїї виправленнята попередженнянових злочинів,одночасно враховуючизазначені обставини,з урахуваннямособи винної, судприйшов довисновку продоцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_5    покарання   вмежах санкціїстатті ,по якійкваліфіковані діїобвинуваченої у вигляді  позбавленняволі , такяк вонаскоїла злочин середньоїтяжкості вскладі організованоїгрупи.Суд приходить довисновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5   відповіднодо вимог ст.75КК Українивід відбуванняпокарання звипробувальним строкомна 1рік.Також судвважає відповіднодо вимогст..76КК Українипокласти на ОСОБА_5  обов`язки  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого,який задовільно характеризується за місцем проживання, на час досудового розслідування і судового розгляду справи офіційно не працевлаштований, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його діями шкода інтерсам держави не завдана . 
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлені .
		Беручи доуваги те,що особі,яка вчинилакримінальне правопорушення,має бутипризначене покараннянеобхідне йдостатнє дляїї виправленнята попередженнянових злочинів,одночасно враховуючизазначені обставини,з урахуваннямособи винного, судприйшов довисновку продоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання   вмежах санкціїстатті ,по якійкваліфіковані діїобвинуваченого у виглядіпозбавлення волі , такяк він скоїв злочинсередньої тяжкостів складіорганізованої групи. Судприходить до висновку,що покаранняобвинуваченому ОСОБА_16  повиннобути призначеноіз застосуваннямвимог ст.71ч.1КК України,оскільки він раніше  судимий12.10.2017року Крюківським районнимсудом м.Кременчука заст..302ч.2КК Українидо покаранняу вигляді3-хроків позбавленняволі,на підставіст..75КК Українизвільнений відвідбування покаранняз іспитовимстроком на1рік ів періодіспитового строку скоївновий злочин,а самеу вересні2018року,обвинуваченою  ОСОБА_4 була створенаорганізована група,тобто стійкеоб`єднання групиосіб дляспільного заняття злочинноюдіяльністю, вчиненнякримінального правопорушеннякорисливого спрямування-звідництва длярозпусти натериторії м.Кременчука Полтавськоїобласті,до складуякої входили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,а вчиненнязлочину організованоюгрупою вважаєтьсязакінченим змоменту створеннятакої групи,але оскількиухвалою Автозаводськогорайонного судум.Кременчука від05.11.2018року ОСОБА_6 було звільненовід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку згідновироку Крюківськогорайонного судум.Кременчука від12.10.2017року, томусуд позбавленийможливості призначитиобвинуваченому ОСОБА_6 покарання іззастосуванням вимогст..71ч.1КК України. Суд приходитьдо висновку про звільненняобвинуваченого  ОСОБА_16   відповідно довимог  ст.75КК Українивід відбуванняпокарання звипробувальним строкомна 1рік 6місяців . Такожсуд вважаєвідповідно довимог ст..76КК Українипокласти на ОСОБА_6  обов`язки  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
		Цивільні позови по справі не заявлені. 
		Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 КПК України суд приходить до висновку про скасування арешту, який був накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.05.2019 року на блокнот з написом Prague Czeshs Republic, мобільний телефон Iphone в чохлі червоного кольору, які поміщені до пакету з написом МВС Експертна служба №0755136, мобільний телефон Nокіа іmеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , мобільний телефон Doogee іmеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» іmеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 рожевого кольору з сім-картою номер НОМЕР_2 
		Суд вважає стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, експертизи дослідження спеціальних хімічних речовин у розмірі по 523,37 грн. з кожного на користь держави .
		Речові докази по справі блокнот з написом Prague Czeshs Republic, мобільний телефон Iphone в чохлі червоного кольору, мобільний телефон Nокіа іmеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , мобільний телефон DOOGEE іmеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_1 ; системний блок GRESSO: 90199993036-00944; 8199993036, на який ведеться запис з камер відеоспостереження, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Два фрагменти полімерного пакету, один фрагмент з мікрочастками кристалічної речовини, другий фрагмент з нашаруванням залишків речовини,візитку з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України  знищити. Мобільний телефон «Samsung» іmеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 рожевого кольору з сім-картою номер НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України повернути обвинуваченій ОСОБА_4 за належністю. Автомобіль DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт серія НОМЕР_15 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України повернути ОСОБА_17 за належністю.
		Вирішити долю речових доказів відповідно до вимог ст.. 100 КПК України , а саме: грошових коштів купюрами 100 гривень серія СГ4552856, МЛ 1212278; грошових коштів номіналом 100 гривень у кількості 7 штук серії АА3304112, УР3461813, МН4879083, СВ9451585, УЕ5190250, МЗ 3307547, УГ7743271; на загальну суму 800 грн., суд позбавлений можливості, оскільки із постанови слідчого Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_18 від 26.04.2019 року не вбачається хто є володільцем вищевказаних грошових коштів .
		 Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України , суд,-
		 
		ЗАСУДИВ :
		ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, ст. 302 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. 
		На підставі ст.. 75 КК України  ОСОБА_4  від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 2 роки . 
		Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4  обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		ОСОБА_5  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, ст. 302 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. 
		На підставі ст.. 75 КК України  ОСОБА_5  від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік . 
		Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на  ОСОБА_5  обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ст. 27 ч.3, ст. 302 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років 6 місяців позбавлення волі.
		На підставі ст.. 75 КК України  ОСОБА_6  від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. 
		Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на  ОСОБА_6  обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, експертизи дослідження спеціальних хімічних речовин у розмірі по 523,37 грн. з кожного на користь держави .
		Скасувати арешт, який був накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.05.2019 року на блокнот з написом Prague Czeshs Republic, мобільний телефон Iphone в чохлі червоного кольору, які поміщені до пакету з написом МВС Експертна служба №0755136, мобільний телефон Nокіа іmеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , мобільний телефон Doogee іmеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_1 , на мобільний телефон «Samsung» іmеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 рожевого кольору з сім-картою номер НОМЕР_2 .
		Речові докази по справі блокнот з написом Prague Czeshs Republic, мобільний телефон Iphone в чохлі червоного кольору, мобільний телефон Nокіа іmеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , мобільний телефон DOOGEE іmеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_1 ; системний блок GRESSO: 90199993036-00944; 8199993036, на який ведеться запис з камер відеоспостереження, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Два фрагменти полімерного пакету, один фрагмент з мікрочастками кристалічної речовини, другий фрагмент з нашаруванням залишків речовини,візитку з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України  знищити. Мобільний телефон «Samsung» іmеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 рожевого кольору з сім-картою номер НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України повернути обвинуваченій ОСОБА_4 за належністю. Автомобіль DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт серія НОМЕР_15 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України повернути ОСОБА_17 за належністю.
		Вирок може бути оскаржений в Полтавській апеляційний суд через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
		 
		Головуючий суддя:                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...