Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 810/3555/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб з інвалідністю.
Надіслано судом: 07.08.2019. Зареєстровано: 09.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2019.
Дата набрання законної сили: 07.08.2019
Номер судового провадження: К/9901/20211/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		07 серпня 2019 року 
		Київ
		справа №810/3555/18
		адміністративне провадження №К/9901/20211/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Тацій Л.В.,
		суддів: Шарапи В.М., Стеценка С.Г., 
		 
		перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі № 810/3555/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Броварський об`єднаний міський військовий комісаріат Київської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України в якому просив:
		- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по інвалідності II групи, що настала внаслідок виконання обов`язків військової служби при участі у регламентних роботах з обслуговування ядерних боєзапасів, їх зберігання і транспортуванні для відповідних випробувань та навчань - у розмірі 30-місячного грошового забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб»;
		- скасувати протокол засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 24 листопада 2017 року № 121 (п. 36) про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової допомоги, як інваліду II групи, що настала внаслідок виконання обов`язків військової служби;
		- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по інвалідності II групи, що настала внаслідок виконання обов`язків військової служби при участі у регламентних роботах з обслуговування ядерних боєзапасів, їх зберігання і транспортуванні для відповідних випробувань навчань - у розмірі 30-місячного грошового забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення контузії, травми або каліцтва) інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервісті призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб».
		Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року позов задоволено.
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року  повернуто скаржнику, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 КАС України.
		На зазначену ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 17 липня 2019 року.
		Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України), та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.
		Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
		Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
		На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 331, 334, 338 КАС України, -
		УХВАЛИВ:
		Відкрити провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі № 810/3555/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Київський обласний військовий комісаріат, Броварський об`єднаний міський військовий комісаріат Київської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
		Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3555/18.
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.
		Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідачЛ.В. Тацій
		СуддяВ.М. Шарапа
		СуддяС.Г. Стеценко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...