Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/7372/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 09.08.2019. Зареєстровано: 11.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/359/2643/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019250020000045

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 359/7372/19
		Провадження №1кс/359/2643/2019
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 серпня 2019 року    м.    Бориспіль
		Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження №42019250020000045 від 12.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
		В своєму клопотанні прокурор зазначає, що 17.07.2019 о 17 год. 25 хв. старший оперуповноважений ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, після отримання ним неправомірної вигоди, був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, його протиправна діяльність була припинена, а грошові кошти в сумі 2000 доларів США (20 кугаор номіналом по 100 доларів кожна) з легким люмінесцентним світінням, серії/номер ЬА 81021281В, ЬА 81021300 В, ЬА 81021294 В, ЬА 81021269 В, ЬА 81021253 В, ЬА 81021268 В, ЬА 81021270 В, ЬА 81021267 В, ЬА 81021271 В, ЬА 81021266 В, ЬА 81021256 В, ЬА 81021257 В, ЬА 81021255 В, ЬА 81021258 В, ЬА 81021260 В, ЬА 81021259 В, ЬА81021261 В, ЬА 81021262 В, ЬА 81021282 В, ЬА 81021106 В, які були предметом неправомірної вигоди, вилучено та поміщено до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №3039557, який був опечатаний у спосіб, що унеможливлював доступ до його вмісту без пошкодження його цілісності.
		Також прокурор вказав, що після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, предметом дослідження якої, окрім іншого, були зазначені грошові кошти, останні були поміщенні експертом Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 в первинній упаковці до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №2682849.
		З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для з`ясування факту чи не є підробленими зазначені банкноти, вилучені 17.07.2019 у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, прокурор вважає, що виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.
		У судове засідання прокурор не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. З ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
		Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
		Судом встановлено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження є необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів для з`ясування факту чи не є підробленими зазначені банкноти, вилучені 17.07.2019 у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , які були предметом неправомірної вигоди.
		Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		 
		Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають
		значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального
		провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Відповідно до п.З ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження
		об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта
		експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка
		залучила експерта.
		За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо
		особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають
		істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя
		самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно
		доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи
		включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
		Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з
		відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не
		мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
		Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи,
		приходжу до висновку, що прокурором доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування
		обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному
		провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону капітана юстиції 
		ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.
		Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
		МВС України проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні
		№42019250020000045 від 12.07.2019.
		На вирішення експертам поставити наступні питання:
		-Чи виготовлені 20    купюр номіналом по 100 доларів кожна: серії/номер ЬА 81021281В,    ЬА
		81021300 В, ЬА    81021294    В,    ЬА 81021269    В, ЬА 81021253 В,    ЬА    81021268 В,    ЬА    81021270    В,    ЬА
		81021267В, ЬА    81021271    В,    ЬА 81021266    В, ЬА 81021256 В,    ЬА    81021257 В,    ЬА    81021255    В,    ЬА
		81021258 В, ЬА    81021260    В,    ЬА 81021259    В, ЬА81021261 В,    ЬА    81021262 В,    ЬА    81021282    В,    ЬА
		81021106 В, які в первинній упаковці поміщені до стандартного пакета з полімерного матеріалу для
		опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №2682849 та надані на експертизу, на
		підприємстві, яке здійснює виготовлення таких купюр?
		-Якщо ні, то яким способом, за допомогою якого обладнання виготовлені надані на
		дослідження об`єкти?
		Для проведення експертизи експерту надати 20 кугаор номіналом по 100 доларів кожна,
		серії/номер ЬА 81021281В, ЬА 81021300 В, ЬА 81021294 В, ЬА 81021269 В, ЬА 81021253 В, ЬА
		81021268В, ЬА 81021270 В, ЬА 81021267 В, ЬА 81021271 В, ЬА 81021266 В, ЬА 81021256 В, ЬА
		81021257 В, ЬА 81021255 В, ЬА 81021258 В, ЬА 81021260 В, ЬА 81021259 В, ЬА81021261 В, ЬА
		81021262 В, ЬА 81021282 В, ЬА 81021106 В, які в первинній упаковці поміщені до стандартного
		пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України
		№2682849.
		Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або
		зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.
		Інші матеріали необхідні для проведення експертизи будуть надані на вимогу експертів.
		Доручити прокурору військової прокуратури Черкаського гарнізону капітану юстиції 
		ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок
		(у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
		Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України -
		за дачу завідомо неправдивого висновку під час проваджені досудового слідства та статтею 385 КК
		України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під
		час провадження досудового слідства.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя    '        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...