Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/1400/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано судом: 12.08.2019. Зареєстровано: 12.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: 2009 П

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
		 
		12 серпня 2019 року                   Справа № 917/1400/16
		 
		Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В. 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх.№2009 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.05.2019, постановлену суддею Киричуком О.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області  у справі №917/1400/16
		за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область, 
		про стягнення 15917447,81 доларів США
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі №917/1400/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ТОВ "Гадячсир" задоволено позов про стягнення кредитних коштів в сумі 15917447,81 доларів США. На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області було видано наказ № 917/1400/16 від 03.10.2017.
		20.05.2019 до господарського суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ "Гадячсир" від 17.05.2019 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. стосовно проведення оцінки майна.
		Скаржник просив суд: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо проведення оцінки майна боржника у виконавчому провадженні №56311245; визнати протиправною оцінку майна (звіт про оцінку майна від 23.04.2019, складений суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВ "Приватна експертна служба" за результатами проведення незалежної оцінки колісних транспортних засобів в кількості 5 одиниць, що належать ТОВ "Гадячсир") та скасувати її; визнати недійсним звіт (висновок) про оцінку майна від 23.04.2019, складений суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВ "Приватна експертна служба" та скасувати висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість відповідного майна; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно визначити вартість описаного та арештованого в межах виконавчого провадження № 56311245 майна боржника.
		Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2019 вищезазначену скаргу залишено без розгляду.
		Суд першої інстанції зазначив, що скаржником не обґрунтовано належними та допустимими доказами, що він звернувся до суду зі скаргою у строки, встановлені ч. 1 ст. 341 ГПК України (у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав).
		ТОВ "Гадячсир" у межах встановленого законом строку подало апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду скарги на дії державного виконавця.
		Апелянт зазначає, що станом на день звернення з апеляційною скаргою обов`язкове повідомлення  про результати визначення вартості чи оцінки майна боржника на його адресу державним виконавцем не направлялося, а отже, і не надходило; представник ТОВ "Гадячсир" ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №56311245 07.05.2019 та встановив, що звіт про оцінку вартості майна надійшов до ВППР ДДВС МЮ України лише 06.05.2019, тобто за 1 календарний день до дати ознайомлення скаржником з його змістом; також скаржник звернувся до суду з клопотанням про витребування у ВППР ДДВС МЮ України всіх наявних у нього документів, що так чи інакше стосуються питання призначення та проведення суб`єктом оціночної діяльності (ТОВ "Приватна експертна служба") оцінки майна боржника, однак вказане клопотання залишено судом першої інстанції поза увагою та без жодного реагування; в порушення вимог ч.1 ст.343 ГПК України, суд першої інстанції розглянув вищевказану скаргу апелянта не в судовому засіданні та без участі стягувача, боржника і державного виконавця
		Вказана скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду 03.07.2019 разом із матеріалами апеляційного оскарження ухвали.
		Також апелянт просить суд в ухвалі про призначення апеляційної скарги до розгляду вирішити питання про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого майна ТОВ "Гадячсир" (а саме, на автомобілі, перелік яких наведено в апеляційній скарзі). 
		При цьому ним не наведено посилань на жодну норму ГПК України, якою було б передбачено вчинення господарським судом відповідних дій, а також не мотивовано, яким чином дане клопотання стосується вимог апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, якою скаргу на дії державного виконавця не було розглянуто по суті, а залишено без розгляду.
		Окрім того, апелянт надав клопотання (вх.№6238 від 03.07.2019) в порядку ст.81 ГПК України, в якому просить витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України докази, що підтверджують факт ознайомлення оцінювача, уповноваженого суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання  ТОВ "Приватна експертна служба", з об`єктом оцінки, та документів, що стосуються питання призначення та проведення суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВ "Приватна експертна служба" оцінки майна боржника в рамках виконавчого провадження №56311245. 
		У вказаному клопотанні заявником не наведено пояснень щодо зв`язку вимоги про витребування вищезазначених доказів з вимогами апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, якою скаргу на дії державного виконавця не було розглянуто по суті, а залишено без розгляду. Окрім того, заявником не мотивовано неможливості самостійно надати відповідні докази (як це передбачено ч.1 ст.81 ГПК України), враховуючи, що, як зазначає сам апелянт, 07.05.2019 представник ТОВ "Гадячсир" ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №56311245. 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки  заявником не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу (стягувачу) в даній справі - ПАТ "Укрсоцбанк".
		Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
		Згідно з долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення скарги без руху апелянтом отримано 24.07.2019.
		31.07.2019, тобто у межах визначеного судом строку, апелянт надіслав поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№7293 від 05.08.2019), до якої додав належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (стягувачу) в даній справі - ПАТ "Укрсоцбанк". Тобто у встановлений судом строк ним усунуто недолік, що став підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
		Отже, заявником, після усунення недоліків апеляційної скарги, дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
		На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
		За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
		Щодо клопотань апелянта про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого майна ТОВ "Гадячсир" та про витребування доказів, колегія суддів зазначає, що вони будуть розглянуті в судовому засіданні, при цьому заявнику слід надати суду відповідне процесуальне та фактичне обґрунтування кожного з клопотань та їх зв`язку з вимогами апеляційної скарги - про що було зазначено вище.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
		 
		УХВАЛИЛА:
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир".
		2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "10" вересня 2019 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. 
		3.Встановити строк до 30.08.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також на клопотання апелянта про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого майна ТОВ "Гадячсир" та про витребування доказів - з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи.
		4.Встановити учасникам справи строк до 05.09.2019 для подання заяв, клопотань тощо. 
		Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                                         О.В. Шевель  
		 
		 
		Суддя                                                                                                О.О. Крестьянінов  
		 
		 
		Суддя                                                                                                В.В. Лакіза

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...